AI correctly predicted the Шанхай СИПГ win.
The match finished 2–0, validating the model's directional assessment.
Отслеживаемые рынки против результата матча
Каждая строка сравнивает предматчевый уклон модели с результатом матча.
- Рынок Прогноз Результат Исход
- Тотал больше / меньше 2.5 Тотал больше 2.5 Тотал меньше 2.5 (2 голы) ✖ Неверно
- Обе забьют Обе забьют (BTTS) Да Нет ✖ Неверно
- 1X2 Шанхай СИПГ Шанхай СИПГ ✔ Верно
- Инсайты по точному счету 2-1, 3-1, 1-1, 2-2, 2-0 2-0 ✔ Верно
Модель против закрывающего рынка
| Результат | Модель | Закрывающий рынок | Разница | Сигнал |
|---|---|---|---|---|
| Шанхай СИПГ | 62.2% | 41.3% | +20.9 pp | Model Edge |
| Draw | 19.4% | 24.1% | -4.7 pp | Aligned |
| Шанхай Шеньхуа | 18.4% | 34.6% | -16.2 pp | Market Higher |
The statistical model estimates Шанхай СИПГ's win probability at 62.2%, compared with the closing market's implied probability of 41.3%, a difference of 20.9 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
После финального свистка направленный уклон модели совпал с результатом (Шанхай СИПГ win 2–0).
Post Match Insights
What worked
- Шанхай СИПГ attacking xG significantly stronger (2.61 vs 1.42)
- Exact score 2–0 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (2 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Шанхай СИПГ more conservatively (41.3% vs model 62.2%, 20.9 pp), but the model's lean was validated (Шанхай СИПГ win 2–0).
Хронология прогноза
Как этот прогноз прошел путь от предсказания до итогового анализа.
-
Jul 25, 2026 · 20:29 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Шанхай СИПГ 62.1% · Draw 19.4% · Шанхай Шеньхуа 18.5%
- xG · Шанхай СИПГ 2.61 — Шанхай Шеньхуа 1.42
-
Jul 25, 2026 · 11:26 UTC Opening odds snapshot PRE10
- 1X2 odds · Шанхай СИПГ 2.33 · Draw 3.99 · Шанхай Шеньхуа 2.78
- Implied 1X2 · Шанхай СИПГ 41.3% · Draw 24.1% · Шанхай Шеньхуа 34.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 25, 2026 · 11:34 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Шанхай СИПГ 2.33 · Draw 3.99 · Шанхай Шеньхуа 2.78
- Implied 1X2 · Шанхай СИПГ 41.3% · Draw 24.1% · Шанхай Шеньхуа 34.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 25, 2026 · 11:35 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Шанхай СИПГ win · 2–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Исторический снимок
Заморожено на момент начала матча — результат модели на момент старта игры.
Историческая метка: Originally displayed as "Wait for validation".
Предматчевые метрики (исторический контекст)
- Validation: Warning
- Large market gap (21 pp)
- High xG deviation from league baseline (93%+)
- Strong model lean
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotProbability Calibration
- Expected: 62.2%
- Historical Bucket: 60–65% — Building sample
Model Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Часто задаваемые вопросы по обзору
- Насколько точным был прогноз?
- Эта страница оценивает направленные рынки (1X2, Тотал больше/меньше 2.5, ОЗ) относительно результата матча. Оценка прогноза отражает, сколько из этих отслеживаемых рынков совпали с реальностью.
- Что измеряет точность xG?
- Точность xG сравнивает предматчевый профиль ожидаемых голов модели с фактическим счетом — а не с тем, попал ли каждый рынок. Сильный обзор направлений может сосуществовать с умеренной оценкой точности xG.
- Почему точный счет не был предсказан?
- Результаты точного счета — это низковероятностные исходы, даже если модель правильно оценивает профиль матча. Мы выделяем основные диапазоны счета для контекста; пропуск точной линии не аннулирует обзор направлений.
- Улучшает ли это запись ИИ?
- Каждый завершенный матч фиксируется в нашей системе валидации. Сводные показатели попаданий и исследования CLV публикуются отдельно — эта страница является журналом проверки по каждому матчу.
Прогнозы носят исключительно информационный характер. Играйте ответственно и в пределах своих возможностей. Прошлые результаты не гарантируют будущих.
Изучить больше контента о прогнозах
Получите премиум-прогнозы для Шанхай СИПГ & Шанхай Шеньхуа!
Откройте доступ к детальному анализу, эксклюзивным советам по ставкам и прогнозам матчей с нашей премиум-подпиской.
Подписаться сейчас
Суперлига Китая — Турнирная таблица
| # | КОМАНДА | И | В | Н | П | О |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Чэнду Беттер Сити | 26 | 15 | 7 | 4 | 52 |
| 2 | Далянь Чжисин | 26 | 12 | 4 | 10 | 40 |
| 3 | Бэйцзин Гоань | 26 | 11 | 10 | 5 | 38 |
| 4 | Юньнань Юкун | 26 | 11 | 5 | 10 | 38 |
| 5 | Циндао Юс Айленд | 26 | 8 | 14 | 4 | 38 |
| 6 | Шаньдун Лунэн | 26 | 13 | 4 | 9 | 37 |
| 7 | Шанхай СИПГ | 26 | 10 | 8 | 8 | 33 |
| 8 | Шанхай Шеньхуа | 26 | 12 | 5 | 9 | 31 |
| 9 | Чунцин Тунлян Лонг | 26 | 7 | 10 | 9 | 31 |
| 10 | Ханчжоу Гринтаун | 26 | 10 | 6 | 10 | 31 |
| 11 | Сычуань Цзюню | 26 | 8 | 4 | 14 | 28 |
| 12 | Хэнань Цзянье | 26 | 8 | 9 | 9 | 27 |
| 13 | Шэньян Урбан | 26 | 7 | 4 | 15 | 25 |
| 14 | Тяньцзинь Тэда | 26 | 9 | 8 | 9 | 25 |
| 15 | Ухань Три Таунс | 26 | 5 | 11 | 10 | 21 |
| 16 | Циндао Чжуннэн | 26 | 6 | 3 | 17 | 14 |
| # | КОМАНДА | И | ЗГ | ПГ | +/- | О |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Юньнань Юкун | 26 | 54 | 51 | +3 | 38 |
| 2 | Шанхай Шеньхуа | 26 | 52 | 46 | +6 | 31 |
| 3 | Чэнду Беттер Сити | 26 | 51 | 30 | +21 | 52 |
| 4 | Бэйцзин Гоань | 26 | 49 | 33 | +16 | 38 |
| 5 | Шаньдун Лунэн | 26 | 46 | 43 | +3 | 37 |
| 6 | Ханчжоу Гринтаун | 26 | 45 | 43 | +2 | 31 |
| 7 | Шанхай СИПГ | 26 | 40 | 33 | +7 | 33 |
| 8 | Ухань Три Таунс | 26 | 39 | 46 | -7 | 21 |
| 9 | Далянь Чжисин | 26 | 38 | 42 | -4 | 40 |
| 10 | Тяньцзинь Тэда | 26 | 36 | 32 | +4 | 25 |
| 11 | Сычуань Цзюню | 26 | 34 | 45 | -11 | 28 |
| 12 | Шэньян Урбан | 26 | 34 | 47 | -13 | 25 |
| 13 | Циндао Чжуннэн | 26 | 34 | 53 | -19 | 14 |
| 14 | Хэнань Цзянье | 26 | 33 | 35 | -2 | 27 |
| 15 | Циндао Юс Айленд | 26 | 31 | 32 | -1 | 38 |
| 16 | Чунцин Тунлян Лонг | 26 | 27 | 32 | -5 | 31 |
| # | КОМАНДА | И | xG | xGC | +/- | О |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Бэйцзин Гоань | 26 | 4.4 | 0.1 | +4.3 | 38 |
| 2 | Шэньян Урбан | 26 | 2.8 | 0.8 | +2.0 | 25 |
| 3 | Тяньцзинь Тэда | 26 | 1.5 | 0.6 | +0.9 | 25 |
| 4 | Чэнду Беттер Сити | 26 | 2.1 | 1.5 | +0.6 | 52 |
| 5 | Циндао Юс Айленд | 26 | 1.8 | 1.2 | +0.6 | 38 |
| 6 | Юньнань Юкун | 26 | 2.6 | 2.3 | +0.3 | 38 |
| 7 | Далянь Чжисин | 26 | 2.3 | 2.0 | +0.3 | 40 |
| 8 | Ханчжоу Гринтаун | 26 | 1.7 | 1.5 | +0.2 | 31 |
| 9 | Шанхай Шеньхуа | 26 | 1.5 | 1.7 | -0.2 | 31 |
| 10 | Ухань Три Таунс | 26 | 2.0 | 2.3 | -0.3 | 21 |
| 11 | Циндао Чжуннэн | 26 | 1.5 | 2.1 | -0.6 | 14 |
| 12 | Шанхай СИПГ | 26 | 1.2 | 1.8 | -0.6 | 33 |
| 13 | Сычуань Цзюню | 26 | 0.6 | 1.5 | -0.9 | 28 |
| 14 | Чунцин Тунлян Лонг | 26 | 0.8 | 2.8 | -2.0 | 31 |
| 15 | Шаньдун Лунэн | 26 | 2.4 | 7.0 | -4.6 | 37 |
| 16 | Хэнань Цзянье | 26 | — | — | — | 27 |