Аудит прогноза: Мосс vs Раугфосс Прогноз, коэффициенты и советы по ставкам от ИИ

Jul 26, 2026 - 15:00
1 1.32
2 1.28
xG Accuracy: 75%

The model missed the final outcome (Раугфосс win 1–2).

The model had projected Мосс at 42.3%, but the full-time result went the other way.

Отслеживаемые рынки против результата матча

Оценка прогноза F

Каждая строка сравнивает предматчевый уклон модели с результатом матча.

  • Рынок Прогноз Результат Исход
  • Тотал больше / меньше 2.5 Тотал меньше 2.5 Тотал больше 2.5 (3 голы) ✖ Неверно
  • Обе забьют Обе забьют (BTTS) Да Да ✔ Верно
  • 1X2 Мосс Раугфосс ✖ Неверно
  • Инсайты по точному счету 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-2 ✔ Верно

Модель против закрывающего рынка

Strong Disagreement

The closing market prices Мосс higher than the statistical model.

Наибольший разрыв вероятностей: Мосс -14.7 pp

Результат Модель Закрывающий рынок Разница Сигнал
Мосс 42.3% 57.0% -14.7 pp Market Higher
Draw 27.8% 23.8% +4.1 pp Aligned
Раугфосс 29.8% 19.2% +10.6 pp Model Edge

The closing market estimates Мосс's win probability at 57.0%, compared with the model's estimate of 42.3%, a difference of 14.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.

После финального свистка результат был Раугфосс win 1–2.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Мосс than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Exact score 1–2 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
  • 1X2: model leaned Мосс; match finished Раугфосс

Market lesson

The closing market differed from the model on Мосс by 14.7 percentage points (57.0% vs model 42.3%) — in this case the market view proved closer.

Premium betting site stake: New users can use the promo code FHn2uDc1 to receive $100 cash.

Хронология прогноза

Как этот прогноз прошел путь от предсказания до итогового анализа.

  1. Jul 26, 2026 · 19:49 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Мосс 42.3% · Draw 27.8% · Раугфосс 29.8%
    • xG · Мосс 1.32 — Раугфосс 1.28
  2. Jul 26, 2026 · 14:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Мосс 1.67 · Draw 4.01 · Раугфосс 4.96
    • Implied 1X2 · Мосс 57.0% · Draw 23.8% · Раугфосс 19.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 26, 2026 · 14:56 UTC Closing snapshot recorded PRE5
    • 1X2 odds · Мосс 1.67 · Draw 4.01 · Раугфосс 4.96
    • Implied 1X2 · Мосс 57.0% · Draw 23.8% · Раугфосс 19.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 26, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Раугфосс win · 1–2
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Исторический снимок

Заморожено на момент начала матча — результат модели на момент старта игры.

Исторический вердикт: Monitor
Историческое решение Monitor
Исход Missed
Предматчевые метрики (исторический контекст)
Надёжность прогноза 56/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (15 pp)
Доказательства ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 26/100
Betting Confidence 44/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 13:56 UTC Snapshot ID: dp-1453127

Closing Odds 1.67
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Раугфосс win · Мосс 1–2 Раугфосс
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Часто задаваемые вопросы по обзору

Насколько точным был прогноз?
Эта страница оценивает направленные рынки (1X2, Тотал больше/меньше 2.5, ОЗ) относительно результата матча. Оценка прогноза отражает, сколько из этих отслеживаемых рынков совпали с реальностью.
Что измеряет точность xG?
Точность xG сравнивает предматчевый профиль ожидаемых голов модели с фактическим счетом — а не с тем, попал ли каждый рынок. Сильный обзор направлений может сосуществовать с умеренной оценкой точности xG.
Почему точный счет не был предсказан?
Результаты точного счета — это низковероятностные исходы, даже если модель правильно оценивает профиль матча. Мы выделяем основные диапазоны счета для контекста; пропуск точной линии не аннулирует обзор направлений.
Улучшает ли это запись ИИ?
Каждый завершенный матч фиксируется в нашей системе валидации. Сводные показатели попаданий и исследования CLV публикуются отдельно — эта страница является журналом проверки по каждому матчу.

Прогнозы носят исключительно информационный характер. Играйте ответственно и в пределах своих возможностей. Прошлые результаты не гарантируют будущих.

AI обзор матча

AI краткий обзор матча

Pre-match snapshot for this fixture.

  • League: Norwegian 1st Division
  • Fixture: Мосс vs Раугфосс
  • Kickoff: 2026-07-26 15:00:00
  • 1X2 (model): Home 10.0% · Draw 45.0% · Away 45.0%
  • xG (showing): Мосс 1.32 — Раугфосс 1.28 (total xG ≈ 2.6)
  • Value headline: None — no positive EV could be estimated on tracked lines at current best prices (missing odds or thin book depth).
  • Structural leans (not bets): See the Over/Under and BTTS cards for any directional lean text.
  • BTTS (model): Yes N/A · No N/A
  • Correct score (top bin): N/A

When book depth is thin or odds are missing, EV may be unavailable even though the model still prefers one side on totals or BTTS — wait for cleaner prices or skip.

Prefer skipping to over-staking when the engine is honest about missing edge.

Историческая рекомендация

Историческое решение: Monitor

Исход: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Факторы риска, учтенные до начала матча

  • Price movement: implied probabilities and EV move with odds.
  • Sample / data gaps: low-information leagues widen forecast bands.
  • In-play state: goals and red cards are not modelled here.
  • Scoreline variance: the most likely scoreline is still usually a low absolute probability outcome (often well below 20%).

Последнее обновление

September 25, 2026 (UTC)

Изучить больше контента о прогнозах

Получите премиум-прогнозы для Мосс & Раугфосс!

Откройте доступ к детальному анализу, эксклюзивным советам по ставкам и прогнозам матчей с нашей премиум-подпиской.

Подписаться сейчас
Назад к прогнозам
Первая дивизия Норвегии Первая дивизия Норвегии — Турнирная таблица
# КОМАНДА И В Н П О
1 Хёугесунн 22 16 1 5 49
2 Конгсвингер 22 14 5 3 47
3 Стрёмсгодсет 22 13 6 3 45
4 Стабек 22 13 3 6 42
5 Брюне 23 11 2 10 35
6 Хёдд 22 10 4 8 34
7 ОДД Баллклуб 22 9 6 7 33
8 Эгерсунд 22 8 5 9 29
9 Люн 22 8 4 10 28
10 Ранхейм 22 7 4 11 25
11 Стрёммен 22 7 4 11 25
12 Саннес УЛФ 22 7 3 12 24
13 Согндал 22 6 5 11 23
14 Мосс 22 6 4 12 22
15 Осана 23 5 5 13 20
16 Раугфосс 22 6 1 15 19
# КОМАНДА И ЗГ ПГ +/- О
1 Хёугесунн 22 68 37 +31 49
2 Конгсвингер 22 63 34 +29 47
3 Стрёмсгодсет 22 58 31 +27 45
4 Стабек 22 55 28 +27 42
5 Ранхейм 22 52 57 -5 25
6 ОДД Баллклуб 22 42 35 +7 33
7 Люн 22 38 44 -6 28
8 Хёдд 22 37 40 -3 34
9 Согндал 22 37 51 -14 23
10 Мосс 22 36 51 -15 22
11 Эгерсунд 22 35 39 -4 29
12 Осана 23 34 52 -18 20
13 Стрёммен 22 33 48 -15 25
14 Брюне 23 32 31 +1 35
15 Саннес УЛФ 22 31 40 -9 24
16 Раугфосс 22 26 59 -33 19