Prognose-Audit: Grenada vs Kuba Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Sep 25, 2026 - 21:00
0 1.30
3 1.30
xG Accuracy: 44%

The model missed the final outcome (Kuba win 0–3).

The model had projected Grenada at 35.2%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Über 2.5 Über 2.5 (3 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 Grenada Kuba ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-3 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Moderate Disagreement

The model rates Grenada considerably stronger than the closing betting market.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Grenada +5.2 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Grenada 35.2% 29.9% +5.2 pp Model Higher
Draw 29.6% 30.6% -0.9 pp Aligned
Kuba 35.2% 39.5% -4.3 pp Aligned

The statistical model estimates Grenada's win probability at 35.2%, compared with the closing market's implied probability of 29.9%, a difference of 5.2 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Kuba win 0–3.

Market Assessment

The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Grenada.

  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
  • Over 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • 1X2: model leaned Grenada; match finished Kuba

Market lesson

The closing market differed from the model on Grenada by 5.2 percentage points (30.0% vs model 35.2%) — in this case the market view proved closer.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Sep 25, 2026 · 20:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Grenada 35.2% · Draw 29.6% · Kuba 35.2%
    • xG · Grenada 1.30 — Kuba 1.30
  2. Sep 25, 2026 · 20:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Grenada 3.06 · Draw 3.00 · Kuba 2.32
    • Implied 1X2 · Grenada 29.9% · Draw 30.6% · Kuba 39.5%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 25, 2026 · 20:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Grenada 3.06 · Draw 3.00 · Kuba 2.32
    • Implied 1X2 · Grenada 29.9% · Draw 30.6% · Kuba 39.5%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 25, 2026 · 21:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Kuba win · 0–3
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Monitor
Historische Entscheidung Monitor
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 76/100 · High
  • Validation: Pass
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 25/100
Monitoring Confidence 34/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 19, 2026 · 01:52 UTC Snapshot ID: dp-9579513

Closing Odds 3.06
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Kuba win · Grenada 0–3 Kuba
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: CONCACAF Nations League
  • Vorrichtung: Grenada vs Kuba
  • Beginnen: 2026-09-25 21:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 35.2% · Ziehen 29.6% · Weg 35.2%
  • xG (zeigt): Grenada 1.3 — Kuba 1.3 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Beste +EV-Linie (gleiche Bezeichnung wie Heldenkarte, wenn die primären Schwellenwerte nicht erreicht werden): Over 2.5 goals
  • Modell: 48.2% · Impliziert: 43.1% · Wahrscheinlichkeitskante: +5.1 pts · Geschätzt. EV: +6.0%
  • BTTS (Modell): Ja 54.5% · NEIN 45.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.6%)

Wenn EV angezeigt wird, handelt es sich um die geschätzte Rendite pro Einsatzeinheit zum bestverfolgten Dezimalpreis – nicht dasselbe wie eine reine Wahrscheinlichkeitslücke.

Der Status eines frühen Spiels kann dazu führen, dass realisierte Tore von den Prognosen vor dem Anstoß abweichen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Monitor

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 27, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Grenada & Kuba!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen