The model missed the final outcome (Three Bridges win 1–3).
The model had projected Biggleswade at 37.1%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (4 Ziele) ✖ Falsch
- Beide Teams treffen BTTS Nein Ja ✖ Falsch
- 1X2 Biggleswade Three Bridges ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-3 ✖ Falsch
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Biggleswade | 37.1% | 43.9% | -6.8 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 23.5% | +6.1 pp | Model Higher |
| Three Bridges | 33.3% | 32.6% | +0.7 pp | Aligned |
The closing market estimates Biggleswade's win probability at 43.9%, compared with the model's estimate of 37.1%, a difference of 6.8 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Three Bridges win 1–3.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Biggleswade. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on Biggleswade by 6.8 percentage points (43.9% vs model 37.1%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Sep 25, 2026 · 18:47 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Biggleswade 37.0% · Draw 29.6% · Three Bridges 33.4%
- xG · Biggleswade 1.34 — Three Bridges 1.26
-
Sep 25, 2026 · 18:16 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Biggleswade 2.03 · Draw 3.76 · Three Bridges 2.73
- Implied 1X2 · Biggleswade 43.8% · Draw 23.6% · Three Bridges 32.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 25, 2026 · 18:47 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Biggleswade 2.05 · Draw 3.83 · Three Bridges 2.76
- Implied 1X2 · Biggleswade 43.9% · Draw 23.5% · Three Bridges 32.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 25, 2026 · 18:45 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Three Bridges win · 1–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Biggleswade & Three Bridges!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
