The model missed the final outcome (PKKU win 3–1).
The model had projected RoPS at 36.1%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (4 Ziele) ✖ Falsch
- Beide Teams treffen BTTS Nein Ja ✖ Falsch
- 1X2 RoPS PKKU ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 3-1 ✖ Falsch
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| PKKU | 34.2% | 37.4% | -3.2 pp | Aligned |
| Draw | 29.6% | 24.4% | +5.2 pp | Model Higher |
| RoPS | 36.1% | 38.2% | -2.1 pp | Aligned |
The statistical model estimates Draw's win probability at 29.6%, compared with the closing market's implied probability of 24.4%, a difference of 5.2 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis PKKU win 3–1.
Market Assessment
The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Draw.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on RoPS by 5.2 percentage points (30.9% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Sep 19, 2026 · 13:05 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · PKKU 34.2% · Draw 29.7% · RoPS 36.1%
- xG · PKKU 1.28 — RoPS 1.32
-
Sep 19, 2026 · 12:35 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · PKKU 2.48 · Draw 3.80 · RoPS 2.43
- Implied 1X2 · PKKU 37.4% · Draw 24.4% · RoPS 38.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 19, 2026 · 13:04 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · PKKU 2.48 · Draw 3.80 · RoPS 2.43
- Implied 1X2 · PKKU 37.4% · Draw 24.4% · RoPS 38.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 19, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result PKKU win · 3–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für PKKU & RoPS!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
Ykkönen — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tampere United | 25 | 15 | 5 | 5 | 50 |
| 2 | RoPS | 25 | 12 | 8 | 5 | 44 |
| 3 | SalPa | 25 | 12 | 6 | 7 | 42 |
| 4 | OLS | 25 | 11 | 8 | 6 | 41 |
| 5 | VJS | 25 | 10 | 10 | 5 | 40 |
| 6 | FC Jazz | 25 | 11 | 6 | 8 | 39 |
| 7 | PKKU | 25 | 10 | 8 | 7 | 38 |
| 8 | JJK | 25 | 8 | 7 | 10 | 31 |
| 9 | TPV | 25 | 7 | 6 | 12 | 27 |
| 10 | Inter Turku II | 24 | 6 | 5 | 13 | 23 |
| 11 | KPV-j | 25 | 5 | 3 | 17 | 18 |
| 12 | KuPS Akatemia | 24 | 3 | 6 | 15 | 15 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tampere United | 25 | 58 | 26 | +32 | 50 |
| 2 | JJK | 25 | 55 | 53 | +2 | 31 |
| 3 | RoPS | 25 | 52 | 37 | +15 | 44 |
| 4 | SalPa | 25 | 52 | 45 | +7 | 42 |
| 5 | OLS | 25 | 50 | 37 | +13 | 41 |
| 6 | PKKU | 25 | 45 | 37 | +8 | 38 |
| 7 | VJS | 25 | 44 | 32 | +12 | 40 |
| 8 | KuPS Akatemia | 24 | 41 | 58 | -17 | 15 |
| 9 | FC Jazz | 25 | 38 | 32 | +6 | 39 |
| 10 | Inter Turku II | 24 | 36 | 53 | -17 | 23 |
| 11 | TPV | 25 | 35 | 48 | -13 | 27 |
| 12 | KPV-j | 25 | 27 | 75 | -48 | 18 |
