Vorhersagen / Fußball / Oman. FA Cup Oman / Ibri vs Al-Nahda

Prognose-Audit: Ibri vs Al-Nahda Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Ibri Ibri
Sep 25, 2026 - 14:35
0 1.24
0 1.36
xG Accuracy: 49%
Al-Nahda Al-Nahda

The model missed the final outcome (Draw 0–0).

The model had projected Al-Nahda at 38.0%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (0 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 Al-Nahda Ziehen ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-0 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Strong Disagreement

The closing market prices Al-Nahda higher than the statistical model.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Al-Nahda -14.8 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Ibri 32.4% 21.0% +11.4 pp Model Edge
Draw 29.6% 26.2% +3.4 pp Aligned
Al-Nahda 38.0% 52.8% -14.8 pp Market Higher

The closing market estimates Al-Nahda's win probability at 52.8%, compared with the model's estimate of 38.0%, a difference of 14.8 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Draw 0–0.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Al-Nahda than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • 1X2: model leaned Al-Nahda; match finished Draw

Market lesson

The closing market differed from the model on Al-Nahda by 14.8 percentage points (52.8% vs model 38.0%) — in this case the market view proved closer.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Sep 25, 2026 · 14:34 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Ibri 32.4% · Draw 29.6% · Al-Nahda 38.0%
    • xG · Ibri 1.24 — Al-Nahda 1.36
  2. Sep 25, 2026 · 14:04 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Ibri 4.23 · Draw 3.39 · Al-Nahda 1.68
    • Implied 1X2 · Ibri 21.0% · Draw 26.2% · Al-Nahda 52.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 25, 2026 · 14:34 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Ibri 4.23 · Draw 3.39 · Al-Nahda 1.68
    • Implied 1X2 · Ibri 21.0% · Draw 26.2% · Al-Nahda 52.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 25, 2026 · 14:35 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 0–0
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Monitor
Historische Entscheidung Monitor
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 56/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (15 pp)
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 25/100
Betting Confidence 44/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 19, 2026 · 00:58 UTC Snapshot ID: dp-9564225

Closing Odds 1.68
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Ibri 0–0 Al-Nahda
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: FA Cup Oman
  • Vorrichtung: Ibri vs Al-Nahda
  • Beginnen: 2026-09-25 14:35:00
  • 1X2 (Modell): Heim 32.4% · Ziehen 29.6% · Weg 38.0%
  • xG (zeigt): Ibri 1.24 — Al-Nahda 1.36 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wertüberschrift: Keine – kein positiver EV auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen (identisch mit dem Entscheidungsblock: keine Standardwette).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.4% · NEIN 45.6%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 54.4% · NEIN 45.6%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Monitor

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Verwandte Vorhersagen

Bevorstehende FA Cup Oman Spiele ansehen Verfolgen Ibri Nächste Spielvorhersage Verfolgen Al-Nahda Nächste Spielvorhersage Sehen Sie sich die heutigen Fußballvorhersagen an

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Ibri & Al-Nahda!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
FA Cup Oman Oman. FA Cup Oman Vorhersagen