Prognose-Audit: Merelbeke vs AS Eupen Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Sep 27, 2026 - 14:00
0 1.33
1 1.27
xG Accuracy: 64%

The model missed the final outcome (AS Eupen win 0–1).

The model had projected Merelbeke at 36.6%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad C

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (1 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Nein Nein ✔ Richtig
  • 1X2 Merelbeke AS Eupen ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-1 ✔ Richtig

Modell vs. Schlussmarkt

Strong Disagreement

The closing market prices AS Eupen higher than the statistical model.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: AS Eupen -31.4 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Merelbeke 36.6% 15.3% +21.3 pp Model Edge
Draw 29.6% 19.5% +10.1 pp Model Edge
AS Eupen 33.8% 65.2% -31.4 pp Market Higher

The closing market estimates AS Eupen's win probability at 65.2%, compared with the model's estimate of 33.8%, a difference of 31.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis AS Eupen win 0–1.

Post Match Insights

What worked

  • Both Teams To Score (No) matched the full-time result
  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • 1X2: model leaned Merelbeke; match finished AS Eupen

Market lesson

The closing market differed from the model on Merelbeke by 31.4 percentage points (68.0% vs model 36.6%) — in this case the market view proved closer.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Sep 27, 2026 · 13:58 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Merelbeke 36.6% · Draw 29.6% · AS Eupen 33.8%
    • xG · Merelbeke 1.33 — AS Eupen 1.27
  2. Sep 27, 2026 · 13:34 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Merelbeke 5.70 · Draw 4.47 · AS Eupen 1.34
    • Implied 1X2 · Merelbeke 15.3% · Draw 19.5% · AS Eupen 65.2%
    • Bookmaker · SBO
  3. Sep 27, 2026 · 13:58 UTC Closing snapshot recorded PRE5
    • 1X2 odds · Merelbeke 5.70 · Draw 4.47 · AS Eupen 1.34
    • Implied 1X2 · Merelbeke 15.3% · Draw 19.5% · AS Eupen 65.2%
    • Bookmaker · SBO
  4. Sep 27, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result AS Eupen win · 0–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Cautious / Wait

Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".

Historische Entscheidung Wait
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 33/100 · Low
  • Validation: Fail
  • Large market gap (31 pp)
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation failed
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 9/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 21, 2026 · 01:50 UTC Snapshot ID: dp-10099454

Closing Odds 1.34
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result AS Eupen win · Merelbeke 0–1 AS Eupen
Prediction ✖ Missed
Decision Grade C

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Model favours Merelbeke; market prices AS Eupen instead — inputs may be missing or stale.

  • Model: Merelbeke 1.33 xG vs AS Eupen 1.27 → Merelbeke 36.6%
  • Market: AS Eupen ~15.3% implied
  • Validation failed — do not treat 1X2 EV as actionable.

Do not act on 1X2 value until validation passes. Structural leans (O/U, BTTS) need separate odds review.

Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS No (Ja 54.5% · NEIN 45.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS NEIN

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 27, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Merelbeke & AS Eupen!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen