Prognose-Audit: Musa vs NJS Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Sep 26, 2026 - 15:00
3 1.27
2 1.33
xG Accuracy: 52%

The model missed the final outcome (Musa win 3–2).

The model had projected NJS at 36.6%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (5 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Nein Ja ✖ Falsch
  • 1X2 NJS Musa ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 3-2 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Strong Disagreement

The closing market prices Musa higher than the statistical model.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Musa -38.3 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Musa 33.8% 72.1% -38.3 pp Market Higher
Draw 29.6% 14.9% +14.8 pp Model Edge
NJS 36.6% 13.0% +23.6 pp Model Edge

The closing market estimates Musa's win probability at 72.1%, compared with the model's estimate of 33.8%, a difference of 38.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Musa win 3–2.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)

Market lesson

The closing market differed from the model on NJS by 38.3 percentage points (74.9% vs model 36.6%) — in this case the market view proved closer.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Sep 26, 2026 · 15:01 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Musa 33.8% · Draw 29.6% · NJS 36.6%
    • xG · Musa 1.27 — NJS 1.33
  2. Sep 26, 2026 · 14:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Musa 1.24 · Draw 6.00 · NJS 6.85
    • Implied 1X2 · Musa 72.1% · Draw 14.9% · NJS 13.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 26, 2026 · 15:01 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Musa 1.24 · Draw 6.00 · NJS 6.85
    • Implied 1X2 · Musa 72.1% · Draw 14.9% · NJS 13.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 26, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Musa win · 3–2
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Cautious / Wait

Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".

Historische Entscheidung Wait
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 30/100 · Low
  • Validation: Fail
  • Large market gap (38 pp)
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation failed
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 8/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 21, 2026 · 02:34 UTC Snapshot ID: dp-10113879

Closing Odds 1.24
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Musa win · Musa 3–2 NJS
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Model favours NJS; market prices Musa instead — inputs may be missing or stale.

  • Model: Musa 1.27 xG vs NJS 1.33 → NJS 36.6%
  • Market: Musa ~13.0% implied
  • Validation failed — do not treat 1X2 EV as actionable.

Do not act on 1X2 value until validation passes. Structural leans (O/U, BTTS) need separate odds review.

Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS No (Ja 54.5% · NEIN 45.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS NEIN

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Musa & NJS!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Kakkonen - Lohko B Kakkonen - Lohko B — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Honka 18 13 4 1 43
2 ÅIFK 18 12 3 3 39
3 EPS 18 10 2 6 32
4 HJS Akatemia 18 9 4 5 31
5 Ilves II 18 8 6 4 30
6 P-Iirot 18 8 3 7 27
7 GrIFK 18 7 3 8 24
8 EBK 18 4 3 11 15
9 Musa 18 3 3 12 12
10 NJS 18 0 1 17 1
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Honka 18 56 17 +39 43
2 Ilves II 18 51 30 +21 30
3 EPS 18 39 26 +13 32
4 ÅIFK 18 38 18 +20 39
5 HJS Akatemia 18 30 24 +6 31
6 P-Iirot 18 30 25 +5 27
7 EBK 18 27 43 -16 15
8 GrIFK 18 23 31 -8 24
9 Musa 18 19 55 -36 12
10 NJS 18 10 54 -44 1
Kakkonen - Lohko B Finnland. Kakkonen - Lohko B Vorhersagen