Prognose-Audit: Da Nang vs Nam Dinh Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Da Nang

Sep 11, 2026 - 11:00

3 1.15

0 1.45

xG Accuracy: 40%

Nam Dinh

The model missed the final outcome (Da Nang win 3–0).

The model had projected Nam Dinh at 42.4%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (3 Ziele) ✖ Falsch
Beide Teams treffen BTTS Nein Nein ✔ Richtig
1X2 Nam Dinh Da Nang ✖ Falsch
Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-2, 1-0, 0-2 3-0 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Ergebnis	Modell	Marktschluss	Differenz	Signal
Da Nang	28.4%	21.8%	+6.6 pp	Model Higher
Draw	29.3%	23.4%	+5.8 pp	Model Higher
Nam Dinh	42.4%	54.8%	-12.5 pp	Market Higher

The closing market estimates Nam Dinh's win probability at 54.8%, compared with the model's estimate of 42.4%, a difference of 12.5 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Da Nang win 3–0.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Nam Dinh than the current fair estimate.

Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
Both Teams To Score (No) matched the full-time result

What failed

Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
1X2: model leaned Nam Dinh; match finished Da Nang

Market lesson

The closing market differed from the model on Nam Dinh by 12.5 percentage points (54.9% vs model 42.4%) — in this case the market view proved closer.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

Sep 11, 2026 · 10:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Da Nang 28.4% · Draw 29.2% · Nam Dinh 42.4%
- xG · Da Nang 1.15 — Nam Dinh 1.45
Sep 11, 2026 · 10:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Da Nang 4.21 · Draw 3.91 · Nam Dinh 1.67
- Implied 1X2 · Da Nang 21.8% · Draw 23.4% · Nam Dinh 54.8%
- Bookmaker · Pinnacle
Sep 11, 2026 · 10:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Da Nang 4.21 · Draw 3.91 · Nam Dinh 1.67
- Implied 1X2 · Da Nang 21.8% · Draw 23.4% · Nam Dinh 54.8%
- Bookmaker · Pinnacle
Sep 11, 2026 · 11:00 UTC Kickoff
FT Full-time result Da Nang win · 3–0
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Monitor

Historische Entscheidung Monitor

Ergebnis Missed

Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)

Vorhersagezuverlässigkeit 57/100 · Moderate

Validation: Warning
Large market gap (12 pp)

Beweis ★★★★★

No strong statistical edge
Market has already priced much of the edge
Validation warning

Pricing proximity (inverse gap) 37/100

Betting Confidence 45/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 05, 2026 · 01:06 UTC Snapshot ID: dp-7021763

Closing Odds 1.67

AI Fair Odds —

CLV Pending

Final Result Da Nang win · Da Nang 3–0 Nam Dinh

Prediction ✖ Missed

Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?: Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?: xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?: Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?: Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

Liga: V.League 1
Vorrichtung: Da Nang vs Nam Dinh
Beginnen: 2026-09-11 11:00:00
1X2 (Modell): Heim 28.4% · Ziehen 29.2% · Weg 42.4%
xG (zeigt): Da Nang 1.15 — Nam Dinh 1.45 (insgesamt xG ≈ 2.6)
Beste +EV-Linie (gleiche Bezeichnung wie Heldenkarte, wenn die primären Schwellenwerte nicht erreicht werden): Under 2.5 goals
Modell: 51.8% · Impliziert: 44.4% · Wahrscheinlichkeitskante: +7.4 pts · Geschätzt. EV: +14.0%
BTTS (Modell): Ja 53.9% · NEIN 46.1%
Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.4%)

Verwenden Sie die Karten zum Aufteilen; Dieser Text wiederholt dieselben Eingaben nur in narrativer Form.

Die korrekte Punktzahl bleibt hochvariabel, selbst wenn eine Zeile höchstwahrscheinlich auf dem Papier steht.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Monitor

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Da Nang & Nam Dinh!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren

Zurück zu den Vorhersagen

V.League 1 — Tabelle

#	TEAM	Sp	S	N	Pkt
1	Công An Nhân Dân	3	3	0	9
2	Phu Dong	2	2	0	6
3	Song Lam Nghe An	2	2	0	6
4	Da Nang	2	1	1	3
5	Nam Dinh	2	1	1	3
6	Ho Chi Minh City	2	1	1	3
7	Viettel	2	1	1	3
8	Thanh Hóa	2	1	1	3
9	Bắc Ninh	2	1	1	3
10	Hai Phong FC	2	1	1	3
11	Hồng Lĩnh Hà Tĩnh	2	1	1	3
12	Hanoi FC	2	0	2	0
13	Hoang Anh Gia Lai	2	0	2	0
14	Bình Phước	3	0	3	0

#	TEAM	Sp	T+	T-	+/-	Pkt
1	Công An Nhân Dân	3	6	0	+6	9
2	Phu Dong	2	6	2	+4	6
3	Song Lam Nghe An	2	5	1	+4	6
4	Da Nang	2	5	3	+2	3
5	Nam Dinh	2	4	3	+1	3
6	Thanh Hóa	2	4	4	0	3
7	Hai Phong FC	2	4	5	-1	3
8	Ho Chi Minh City	2	3	2	+1	3
9	Viettel	2	2	1	+1	3
10	Hanoi FC	2	2	7	-5	0
11	Bắc Ninh	2	1	1	0	3
12	Hồng Lĩnh Hà Tĩnh	2	1	2	-1	3
13	Hoang Anh Gia Lai	2	1	7	-6	0
14	Bình Phước	3	0	6	-6	0