AI correctly predicted the Cetate Deva win.
The match finished 3–1, validating the model's directional assessment.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
Vorhersagegrad
B-
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (4 Ziele) ✖ Falsch
- Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
- 1X2 Cetate Deva Cetate Deva ✔ Richtig
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 3-1 ✖ Falsch
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
The model's directional lean matched the full-time result (Cetate Deva win 3–1).
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Sep 05, 2026 · 01:23 UTC Forecast generated
- xG · Cetate Deva 1.32 — Progresul Pecica 1.28
-
Sep 11, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Cetate Deva win · 3–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Historisches Urteil:
Observe
Historische Entscheidung
No Primary Bet
Ergebnis
Validated
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit
57/100
· Moderate
- Validation: Pending
Beweis
★★★★★
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation pending
Market Compatibility
100/100
Betting Confidence
59/100
Validation Report
Immutable Snapshot
Closing Odds
Pending
AI Fair Odds
—
CLV
Pending
Final Result
Cetate Deva win · Cetate Deva 3–1 Progresul Pecica
Prediction
✔ Correct
Decision Grade
B-
Model Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Cetate Deva & Progresul Pecica!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
Liga III - Serie 7 — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | CIL Blaj | 3 | 3 | 0 | 0 | 9 |
| 2 | Cetate Deva | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 |
| 3 | Timişul Şag | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 |
| 4 | Viitorul Arad | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 |
| 5 | Progresul Pecica | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 6 | Unirea Alba Iulia | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 7 | Unirea Sântana | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 |
| 8 | Poli Timisoara 2 | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 |
| 9 | Universitatea Alba Iulia | 3 | 0 | 2 | 1 | 2 |
| 10 | CSC Ghiroda și Giarmata Vii | 3 | 0 | 2 | 1 | 2 |
| 11 | Metalurgistul Cugir | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 |
| 12 | Nera Bogodinţi | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cetate Deva | 3 | 8 | 3 | +5 | 7 |
| 2 | CIL Blaj | 3 | 6 | 2 | +4 | 9 |
| 3 | Progresul Pecica | 3 | 6 | 5 | +1 | 4 |
| 4 | Poli Timisoara 2 | 3 | 6 | 11 | -5 | 3 |
| 5 | Timişul Şag | 3 | 4 | 1 | +3 | 7 |
| 6 | Universitatea Alba Iulia | 3 | 4 | 5 | -1 | 2 |
| 7 | Viitorul Arad | 3 | 3 | 2 | +1 | 5 |
| 8 | CSC Ghiroda și Giarmata Vii | 3 | 3 | 5 | -2 | 2 |
| 9 | Metalurgistul Cugir | 3 | 3 | 6 | -3 | 1 |
| 10 | Unirea Alba Iulia | 3 | 2 | 2 | 0 | 4 |
| 11 | Unirea Sântana | 3 | 2 | 2 | 0 | 3 |
| 12 | Nera Bogodinţi | 3 | 1 | 4 | -3 | 1 |
