AI correctly predicted the Killas W win.
The match finished 3–1, validating the model's directional assessment.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (4 Ziele) ✖ Falsch
- Beide Teams treffen BTTS Nein Ja ✖ Falsch
- 1X2 Killas W Killas W ✔ Richtig
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 3-1 ✖ Falsch
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Killas W | 36.1% | 44.1% | -8.0 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 25.8% | +3.8 pp | Aligned |
| Defensores W | 34.2% | 30.1% | +4.1 pp | Aligned |
The closing market estimates Killas W's win probability at 44.1%, compared with the model's estimate of 36.1%, a difference of 8.0 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit stimmte die Richtungsneigung des Modells mit dem Ergebnis überein (Killas W win 3–1).
Market Assessment
The market and model broadly agree on Killas W. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Killas W higher (44.1% vs model 36.1%, 8.0 pp), but the model's lean was validated (Killas W win 3–1).
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Sep 11, 2026 · 20:14 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Killas W 36.1% · Draw 29.7% · Defensores W 34.2%
- xG · Killas W 1.32 — Defensores W 1.28
-
Sep 11, 2026 · 19:44 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Killas W 2.15 · Draw 3.50 · Defensores W 2.80
- Implied 1X2 · Killas W 42.0% · Draw 25.8% · Defensores W 32.2%
- Bookmaker · Bet365
-
Sep 11, 2026 · 20:14 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Killas W 2.05 · Draw 3.50 · Defensores W 3.00
- Implied 1X2 · Killas W 44.1% · Draw 25.8% · Defensores W 30.1%
- Bookmaker · Bet365
-
Sep 11, 2026 · 20:15 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Killas W win · 3–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Killas W & Defensores W!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
Liga Women — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Universitario de Deportes W | 10 | 9 | 1 | 0 | 28 |
| 2 | Atlético Andahuaylas W | 10 | 8 | 1 | 1 | 25 |
| 3 | Sporting Cristal W | 10 | 7 | 0 | 3 | 21 |
| 4 | Alianza Lima W | 10 | 6 | 2 | 2 | 20 |
| 5 | Yanapuma W | 10 | 5 | 1 | 4 | 16 |
| 6 | FBC Melgar W | 10 | 4 | 2 | 4 | 14 |
| 7 | Flamengo FBC W | 10 | 3 | 2 | 5 | 11 |
| 8 | Defensores W | 10 | 2 | 1 | 7 | 7 |
| 9 | UNSAAC W | 10 | 1 | 3 | 6 | 6 |
| 10 | Killas W | 10 | 1 | 2 | 7 | 5 |
| 11 | Carlos Mannucci W | 10 | 1 | 1 | 8 | 4 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Universitario de Deportes W | 10 | 55 | 4 | +51 | 28 |
| 2 | Sporting Cristal W | 10 | 30 | 9 | +21 | 21 |
| 3 | Alianza Lima W | 10 | 26 | 7 | +19 | 20 |
| 4 | Flamengo FBC W | 10 | 16 | 21 | -5 | 11 |
| 5 | FBC Melgar W | 10 | 15 | 14 | +1 | 14 |
| 6 | Yanapuma W | 10 | 15 | 21 | -6 | 16 |
| 7 | Atlético Andahuaylas W | 10 | 14 | 8 | +6 | 25 |
| 8 | Killas W | 10 | 14 | 26 | -12 | 5 |
| 9 | Defensores W | 10 | 11 | 29 | -18 | 7 |
| 10 | UNSAAC W | 10 | 7 | 25 | -18 | 6 |
| 11 | Carlos Mannucci W | 10 | 4 | 43 | -39 | 4 |
