Prognose-Audit: Leon vs Villa Valle Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Sep 27, 2026 - 13:00
1 1.40
2 1.20
xG Accuracy: 72%

The model missed the final outcome (Villa Valle win 1–2).

The model had projected Leon at 39.9%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad C

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Über 2.5 Über 2.5 (3 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
  • 1X2 Leon Villa Valle ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-2 ✔ Richtig

Modell vs. Schlussmarkt

Moderate Disagreement

The closing market prices Leon higher than the statistical model.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Leon -8.6 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Leon 39.9% 48.5% -8.6 pp Market Higher
Draw 29.5% 27.2% +2.3 pp Aligned
Villa Valle 30.6% 24.3% +6.3 pp Model Higher

The closing market estimates Leon's win probability at 48.5%, compared with the model's estimate of 39.9%, a difference of 8.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Villa Valle win 1–2.

Market Assessment

The market and model broadly agree on Leon. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.

  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Over 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

  • 1X2: model leaned Leon; match finished Villa Valle

Market lesson

The closing market differed from the model on Leon by 8.6 percentage points (48.5% vs model 39.9%) — in this case the market view proved closer.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Sep 27, 2026 · 12:56 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Leon 40.0% · Draw 29.5% · Villa Valle 30.6%
    • xG · Leon 1.40 — Villa Valle 1.20
  2. Sep 27, 2026 · 12:36 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Leon 1.85 · Draw 3.30 · Villa Valle 3.70
    • Implied 1X2 · Leon 48.5% · Draw 27.2% · Villa Valle 24.3%
    • Bookmaker · Bet365
  3. Sep 27, 2026 · 12:56 UTC Closing snapshot recorded PRE10
    • 1X2 odds · Leon 1.85 · Draw 3.30 · Villa Valle 3.70
    • Implied 1X2 · Leon 48.5% · Draw 27.2% · Villa Valle 24.3%
    • Bookmaker · Bet365
  4. Sep 27, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Villa Valle win · 1–2
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Observe
Historische Entscheidung No Primary Bet
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 75/100 · High
  • Validation: Pass
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Pricing proximity (inverse gap) 57/100
Betting Confidence 78/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 21, 2026 · 01:31 UTC Snapshot ID: dp-10093357

Closing Odds 1.85
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Villa Valle win · Leon 1–2 Villa Valle
Prediction ✖ Missed
Decision Grade C

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: Serie D - Girone B
  • Vorrichtung: Leon vs Villa Valle
  • Beginnen: 2026-09-27 13:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 40.0% · Ziehen 29.5% · Weg 30.6%
  • xG (zeigt): Leon 1.4 — Villa Valle 1.2 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wert Schlagzeile: Keine (umsetzbar) – der am besten verfolgte EV liegt bei ungefähr +1.2%, ​​immer noch unter dem +2.0% Minimum für eine Schlagzeile/Standardeinsatz (kein Standardeinsatz).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.3% · NEIN 45.7%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Über 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 54.3% · NEIN 45.7%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Der Entscheidungsblock zeigt keine Standardwette: Keine verfolgte Linie überwindet den Headline-Mindest-+EV-Schwellenwert bei den besten Preisen, die wir haben (ein Bein kann immer noch kleinen +EV unterhalb dieses Balkens anzeigen). Lean-Etiketten sind nur richtungsweisend – keine Empfehlungen in Bezug auf das Budget.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Leon & Villa Valle!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Serie D - Girone B Serie D - Girone B — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Nibbiano & Valtidone 5 5 0 0 15
2 Chievo Verona 5 4 0 1 12
3 Milan II 4 3 0 1 9
4 Brusaporto 5 3 0 2 9
5 Virtus Verona 5 2 2 1 8
6 Piacenza 4 2 1 1 7
7 Pavonese 5 2 1 2 7
8 Pro Palazzolo 5 2 1 2 7
9 Leon 5 1 3 1 6
10 Virtus Ciserano Bergamo 5 1 3 1 6
11 Caldiero Terme 5 1 3 1 6
12 Villa Valle 5 1 3 1 6
13 Real Calepina 5 1 2 2 5
14 Scanzorosciate 5 1 2 2 5
15 Club Milano 5 1 1 3 4
16 Rovato Vertovese 5 0 3 2 3
17 Tritium 5 0 2 3 2
18 Fiorenzuola 5 0 1 4 1
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Real Calepina 5 10 9 +1 5
2 Chievo Verona 5 9 6 +3 12
3 Milan II 4 8 7 +1 9
4 Caldiero Terme 5 8 8 0 6
5 Rovato Vertovese 5 8 11 -3 3
6 Nibbiano & Valtidone 5 7 1 +6 15
7 Leon 5 7 6 +1 6
8 Brusaporto 5 7 7 0 9
9 Tritium 5 7 10 -3 2
10 Piacenza 4 6 4 +2 7
11 Villa Valle 5 6 6 0 6
12 Virtus Verona 5 5 4 +1 8
13 Virtus Ciserano Bergamo 5 5 4 +1 6
14 Scanzorosciate 5 5 4 +1 5
15 Pavonese 5 5 6 -1 7
16 Pro Palazzolo 5 5 7 -2 7
17 Club Milano 5 3 5 -2 4
18 Fiorenzuola 5 1 7 -6 1