The model missed the final outcome (Melbourne Victory win 0–1).
The model had projected APIA Leichhardt Tigers at 35.6%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (1 Ziele) ✔ Richtig
- Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
- 1X2 APIA Leichhardt Tigers Melbourne Victory ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-1 ✔ Richtig
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| APIA Leichhardt Tigers | 35.6% | 24.9% | +10.7 pp | Model Edge |
| Draw | 29.6% | 21.7% | +8.0 pp | Model Higher |
| Melbourne Victory | 34.7% | 53.4% | -18.7 pp | Market Higher |
The closing market estimates Melbourne Victory's win probability at 53.4%, compared with the model's estimate of 34.7%, a difference of 18.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Melbourne Victory win 0–1.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Melbourne Victory than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- 1X2: model leaned APIA Leichhardt Tigers; match finished Melbourne Victory
Market lesson
The closing market differed from the model on APIA Leichhardt Tigers by 18.7 percentage points (54.3% vs model 35.6%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Aug 19, 2026 · 09:29 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · APIA Leichhardt Tigers 35.6% · Draw 29.7% · Melbourne Victory 34.7%
- xG · APIA Leichhardt Tigers 1.31 — Melbourne Victory 1.29
-
Aug 19, 2026 · 08:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · APIA Leichhardt Tigers 3.67 · Draw 4.22 · Melbourne Victory 1.71
- Implied 1X2 · APIA Leichhardt Tigers 24.9% · Draw 21.7% · Melbourne Victory 53.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 19, 2026 · 09:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · APIA Leichhardt Tigers 3.67 · Draw 4.22 · Melbourne Victory 1.71
- Implied 1X2 · APIA Leichhardt Tigers 24.9% · Draw 21.7% · Melbourne Victory 53.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 19, 2026 · 09:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Melbourne Victory win · 0–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Warning
- Large market gap (19 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für APIA Leichhardt Tigers & Melbourne Victory!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
