The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected Ranger's at 39.9%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✔ Richtig
- Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
- 1X2 Ranger's Ziehen ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-1 ✔ Richtig
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Casa de Portugal | 30.6% | 9.3% | +21.3 pp | Model Edge |
| Draw | 29.5% | 14.4% | +15.1 pp | Model Edge |
| Ranger's | 39.9% | 76.3% | -36.4 pp | Market Higher |
The closing market estimates Ranger's's win probability at 76.3%, compared with the model's estimate of 39.9%, a difference of 36.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Draw 1–1.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- 1X2: model leaned Ranger's; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Ranger's by 36.4 percentage points (76.3% vs model 39.9%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Sep 06, 2026 · 12:01 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Casa de Portugal 30.6% · Draw 29.5% · Ranger's 40.0%
- xG · Casa de Portugal 1.20 — Ranger's 1.40
-
Sep 06, 2026 · 11:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Casa de Portugal 9.55 · Draw 6.15 · Ranger's 1.16
- Implied 1X2 · Casa de Portugal 9.3% · Draw 14.4% · Ranger's 76.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 06, 2026 · 12:01 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Casa de Portugal 9.55 · Draw 6.15 · Ranger's 1.16
- Implied 1X2 · Casa de Portugal 9.3% · Draw 14.4% · Ranger's 76.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 06, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Fail
- Large market gap (36 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Casa de Portugal & Ranger's!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
Primera Divisió — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FC Santa Coloma | 3 | 3 | 0 | 0 | 9 |
| 2 | Inter Club d'Escaldes | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 |
| 3 | Atlètic Club d'Escaldes | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 |
| 4 | Ordino | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 |
| 5 | Ranger's | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 6 | Esperança d'Andorra | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 7 | Penya Encarnada | 3 | 0 | 2 | 1 | 2 |
| 8 | Casa de Portugal | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 |
| 9 | Carroi | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 |
| 10 | Sporting Escaldes | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FC Santa Coloma | 3 | 12 | 1 | +11 | 9 |
| 2 | Inter Club d'Escaldes | 3 | 8 | 2 | +6 | 7 |
| 3 | Atlètic Club d'Escaldes | 3 | 8 | 2 | +6 | 7 |
| 4 | Esperança d'Andorra | 3 | 7 | 4 | +3 | 4 |
| 5 | Ordino | 3 | 5 | 7 | -2 | 6 |
| 6 | Ranger's | 3 | 3 | 5 | -2 | 4 |
| 7 | Penya Encarnada | 3 | 3 | 7 | -4 | 2 |
| 8 | Casa de Portugal | 3 | 3 | 7 | -4 | 1 |
| 9 | Sporting Escaldes | 3 | 3 | 11 | -8 | 0 |
| 10 | Carroi | 3 | 2 | 8 | -6 | 1 |
