Prognose-Audit: San Giovanni vs Tre Penne Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

San Giovanni

Aug 29, 2026 - 13:00

2 1.06

3 1.54

xG Accuracy: 52%

Tre Penne

AI correctly predicted the Tre Penne win.

The match finished 2–3, validating the model's directional assessment.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad B-

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (5 Ziele) ✖ Falsch
Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
1X2 Tre Penne Tre Penne ✔ Richtig
Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-2, 0-2, 1-0 2-3 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Ergebnis	Modell	Marktschluss	Differenz	Signal
San Giovanni	24.5%	12.0%	+12.6 pp	Model Edge
Draw	28.6%	16.3%	+12.3 pp	Model Edge
Tre Penne	46.8%	71.7%	-24.9 pp	Market Higher

The closing market estimates Tre Penne's win probability at 71.7%, compared with the model's estimate of 46.8%, a difference of 24.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.

Nach Vollzeit stimmte die Richtungsneigung des Modells mit dem Ergebnis überein (Tre Penne win 2–3).

Post Match Insights

What worked

Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
Tre Penne attacking xG significantly stronger (1.54 vs 1.06)
Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
Exact score: outside the model's top score bins

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Tre Penne higher (71.7% vs model 46.8%, 24.9 pp), but the model's lean was validated (Tre Penne win 2–3).

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

Aug 29, 2026 · 13:00 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · San Giovanni 24.6% · Draw 28.7% · Tre Penne 46.8%
- xG · San Giovanni 1.06 — Tre Penne 1.54
Aug 29, 2026 · 12:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · San Giovanni 7.50 · Draw 5.50 · Tre Penne 1.25
- Implied 1X2 · San Giovanni 12.0% · Draw 16.3% · Tre Penne 71.7%
- Bookmaker · Bet365
Aug 29, 2026 · 12:59 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · San Giovanni 7.50 · Draw 5.50 · Tre Penne 1.25
- Implied 1X2 · San Giovanni 12.0% · Draw 16.3% · Tre Penne 71.7%
- Bookmaker · Bet365
Aug 29, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
FT Full-time result Tre Penne win · 2–3
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Cautious / Wait

Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".

Historische Entscheidung Wait

Ergebnis Validated

Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)

Vorhersagezuverlässigkeit 51/100 · Moderate

Validation: Warning
Large market gap (25 pp)

Beweis ★★★★★

No strong statistical edge
Pricing remains divergent
Validation warning

Pricing proximity (inverse gap) 0/100

Betting Confidence 33/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 23, 2026 · 02:22 UTC Snapshot ID: dp-5135467

Closing Odds 1.25

AI Fair Odds —

CLV Pending

Final Result Tre Penne win · San Giovanni 2–3 Tre Penne

Prediction ✔ Correct

Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?: Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?: xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?: Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?: Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

Liga: Campionato Sammarinese
Vorrichtung: San Giovanni vs Tre Penne
Beginnen: 2026-08-29 13:00:00
1X2 (Modell): Heim 24.6% · Ziehen 28.7% · Weg 46.8%
xG (zeigt): San Giovanni 1.06 — Tre Penne 1.54 (insgesamt xG ≈ 2.6)
Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 52.9% · NEIN 47.1%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
BTTS (Modell): Ja 52.9% · NEIN 47.1%
Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.1%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 30, 2026 (UTC)

Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für San Giovanni & Tre Penne!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren

Zurück zu den Vorhersagen

Campionato Sammarinese — Tabelle

#	TEAM	Sp	S	U	N	Pkt
1	Folgore	4	4	0	0	12
2	Tre Penne	4	4	0	0	12
3	Virtus	4	3	1	0	10
4	Tre Fiori	4	3	0	1	9
5	Cosmos	4	2	1	1	7
6	Domagnano	4	2	0	2	6
7	SP La Fiorita	4	1	3	0	6
8	Libertas	4	1	2	1	5
9	Fiorentino	4	1	1	2	4
10	Juvenes / Dogana	4	1	0	3	3
11	Cailungo	4	1	0	3	3
12	Murata	4	1	0	3	3
13	San Giovanni	4	1	0	3	3
14	Pennarossa	4	1	0	3	3
15	San Marino Academy	4	0	2	2	2
16	Faetano	4	0	2	2	2

#	TEAM	Sp	T+	T-	+/-	Pkt
1	Tre Fiori	4	14	5	+9	9
2	Folgore	4	10	1	+9	12
3	Tre Penne	4	9	2	+7	12
4	Cosmos	4	9	4	+5	7
5	Domagnano	4	7	6	+1	6
6	Pennarossa	4	7	16	-9	3
7	Virtus	4	6	2	+4	10
8	Juvenes / Dogana	4	6	6	0	3
9	SP La Fiorita	4	4	3	+1	6
10	Libertas	4	4	5	-1	5
11	Fiorentino	4	4	5	-1	4
12	Cailungo	4	4	5	-1	3
13	Murata	4	4	10	-6	3
14	San Giovanni	4	4	10	-6	3
15	San Marino Academy	4	1	5	-4	2
16	Faetano	4	1	9	-8	2