Prognose-Audit: Ravenna vs Gubbio Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Ravenna

Sep 27, 2026 - 12:30

2 1.46

0 1.14

xG Accuracy: 63%

Gubbio

AI correctly predicted the Ravenna win.

The match finished 2–0, validating the model's directional assessment.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad B-

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✔ Richtig
Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
1X2 Ravenna Ravenna ✔ Richtig
Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 2-0 ✔ Richtig

Modell vs. Schlussmarkt

Ergebnis	Modell	Marktschluss	Differenz	Signal
Ravenna	42.9%	67.8%	-25.0 pp	Market Higher
Draw	29.2%	20.1%	+9.1 pp	Model Higher
Gubbio	27.9%	12.1%	+15.9 pp	Model Edge

The closing market estimates Ravenna's win probability at 67.8%, compared with the model's estimate of 42.9%, a difference of 25.0 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit stimmte die Richtungsneigung des Modells mit dem Ergebnis überein (Ravenna win 2–0).

Post Match Insights

What worked

Under 2.5 goals aligned with the xG profile
Exact score 2–0 fell within the model's highlighted bins

What failed

Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Ravenna higher (67.9% vs model 42.9%, 25.0 pp), but the model's lean was validated (Ravenna win 2–0).

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

Sep 27, 2026 · 12:30 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Ravenna 42.9% · Draw 29.2% · Gubbio 27.9%
- xG · Ravenna 1.46 — Gubbio 1.14
Sep 27, 2026 · 12:02 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Ravenna 1.37 · Draw 4.62 · Gubbio 7.71
- Implied 1X2 · Ravenna 67.8% · Draw 20.1% · Gubbio 12.1%
- Bookmaker · Pinnacle
Sep 27, 2026 · 12:30 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Ravenna 1.37 · Draw 4.62 · Gubbio 7.71
- Implied 1X2 · Ravenna 67.8% · Draw 20.1% · Gubbio 12.1%
- Bookmaker · Pinnacle
Sep 27, 2026 · 12:30 UTC Kickoff
FT Full-time result Ravenna win · 2–0
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Cautious / Wait

Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".

Historische Entscheidung Wait

Ergebnis Validated

Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)

Vorhersagezuverlässigkeit 51/100 · Moderate

Validation: Warning
Large market gap (25 pp)

Beweis ★★★★★

No strong statistical edge
Pricing remains divergent
Validation warning

Pricing proximity (inverse gap) 0/100

Betting Confidence 33/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 21, 2026 · 01:17 UTC Snapshot ID: dp-10088731

Closing Odds 1.37

AI Fair Odds —

CLV Pending

Final Result Ravenna win · Ravenna 2–0 Gubbio

Prediction ✔ Correct

Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?: Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?: xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?: Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?: Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

Liga: Serie C - Girone B
Vorrichtung: Ravenna vs Gubbio
Beginnen: 2026-09-27 12:30:00
1X2 (Modell): Heim 42.9% · Ziehen 29.2% · Weg 27.9%
xG (zeigt): Ravenna 1.46 — Gubbio 1.14 (insgesamt xG ≈ 2.6)
Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 53.8% · NEIN 46.2%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
BTTS (Modell): Ja 53.8% · NEIN 46.2%
Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.4%)

Der Entscheidungsblock zeigt keine Standardwette: Keine verfolgte Linie überwindet den Headline-Mindest-+EV-Schwellenwert bei den besten Preisen, die wir haben (ein Bein kann immer noch kleinen +EV unterhalb dieses Balkens anzeigen). Lean-Etiketten sind nur richtungsweisend – keine Empfehlungen in Bezug auf das Budget.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Ravenna & Gubbio!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren

Zurück zu den Vorhersagen

Serie C - Girone B — Tabelle

#	TEAM	Sp	S	U	N	Pkt
1	Spezia	7	6	1	0	19
2	Ravenna	7	5	2	0	17
3	Grosseto	7	4	3	0	15
4	Reggiana	7	4	2	1	14
5	Livorno	7	4	2	1	14
6	Città di Campobasso	7	3	2	2	11
7	Torres	7	3	2	2	11
8	Forlì	7	2	4	1	10
9	Perugia	7	3	1	3	10
10	Guidonia Montecelio 1937	7	2	3	2	9
11	Atalanta II	6	3	0	3	9
12	Pescara	7	2	2	3	8
13	Ostia Mare	7	2	1	4	7
14	Gubbio	7	2	1	4	7
15	Pineto	7	1	4	2	7
16	Latina	6	1	2	3	5
17	Vado	7	1	2	4	5
18	Vis Pesaro	7	1	1	5	4
19	Pianese	7	0	3	4	3
20	Sambenedettese	7	0	2	5	2

#	TEAM	Sp	T+	T-	+/-	Pkt
1	Spezia	7	14	4	+10	19
2	Grosseto	7	13	4	+9	15
3	Forlì	7	13	11	+2	10
4	Ravenna	7	12	2	+10	17
5	Reggiana	7	12	6	+6	14
6	Città di Campobasso	7	11	10	+1	11
7	Livorno	7	10	8	+2	14
8	Guidonia Montecelio 1937	7	9	7	+2	9
9	Pescara	7	9	11	-2	8
10	Gubbio	7	9	13	-4	7
11	Torres	7	8	8	0	11
12	Ostia Mare	7	8	9	-1	7
13	Sambenedettese	7	8	13	-5	2
14	Vis Pesaro	7	8	16	-8	4
15	Atalanta II	6	7	9	-2	9
16	Pineto	7	6	10	-4	7
17	Perugia	7	6	11	-5	10
18	Latina	6	5	8	-3	5
19	Vado	7	5	8	-3	5
20	Pianese	7	4	9	-5	3