Prognose-Audit: Renate vs Treviso Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Sep 27, 2026 - 15:30
0 1.41
1 1.19
xG Accuracy: 64%

The model missed the final outcome (Treviso win 0–1).

The model had projected Renate at 40.4%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Über 2.5 Unter 2.5 (1 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 Renate Treviso ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 0-0 0-1 ✔ Richtig

Modell vs. Schlussmarkt

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Draw -0.5 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Renate 40.4% 40.0% +0.4 pp Aligned
Draw 29.4% 29.9% -0.5 pp Aligned
Treviso 30.1% 30.0% +0.1 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Treviso win 0–1.

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (1 goals)

Market lesson

The full-time result was Treviso win 0–1, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Sep 27, 2026 · 15:29 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Renate 40.5% · Draw 29.4% · Treviso 30.1%
    • xG · Renate 1.41 — Treviso 1.19
  2. Sep 27, 2026 · 15:02 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Renate 2.32 · Draw 3.10 · Treviso 3.09
    • Implied 1X2 · Renate 40.0% · Draw 29.9% · Treviso 30.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 27, 2026 · 15:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Renate 2.32 · Draw 3.10 · Treviso 3.09
    • Implied 1X2 · Renate 40.0% · Draw 29.9% · Treviso 30.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 27, 2026 · 15:30 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Treviso win · 0–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Observe
Historische Entscheidung No Primary Bet
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 79/100 · High
  • Validation: Pass
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 97/100
Betting Confidence 82/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 21, 2026 · 02:01 UTC Snapshot ID: dp-10103679

Closing Odds 3.1
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Treviso win · Renate 0–1 Treviso
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: Serie C – Girone A
  • Vorrichtung: Renate vs Treviso
  • Beginnen: 2026-09-27 15:30:00
  • 1X2 (Modell): Heim 40.5% · Ziehen 29.4% · Weg 30.1%
  • xG (zeigt): Renate 1.41 — Treviso 1.19 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Beste +EV-Linie (gleiche Bezeichnung wie Heldenkarte, wenn die primären Schwellenwerte nicht erreicht werden): Over 2.5 goals
  • Modell: 48.2% · Impliziert: 44.9% · Wahrscheinlichkeitskante: +3.3 pts · Geschätzt. EV: +6.0%
  • BTTS (Modell): Ja 54.2% · NEIN 45.8%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Wenn EV angezeigt wird, handelt es sich um die geschätzte Rendite pro Einsatzeinheit zum bestverfolgten Dezimalpreis – nicht dasselbe wie eine reine Wahrscheinlichkeitslücke.

1X2 kann ausgewogen aussehen, selbst wenn die Nebenmärkte eine klarere Struktur aufweisen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 28, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Renate & Treviso!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Serie C – Girone A Serie C – Girone A — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Cittadella 7 7 0 0 21
2 Union Brescia 7 4 3 0 15
3 Ospitaletto 7 4 2 1 14
4 Arzignano Valchiampo 7 4 1 2 13
5 Trento 7 3 4 0 13
6 Treviso 7 3 3 1 12
7 Alcione 7 2 4 1 10
8 Dolomiti Bellunesi 7 2 4 1 10
9 Albinoleffe 7 2 3 2 9
10 Lumezzane 7 2 2 3 8
11 Lecco 7 2 2 3 8
12 Desenzano Calvina 7 1 4 2 7
13 Pergolettese 7 1 4 2 7
14 Athletic Carpi 7 1 3 3 6
15 Folgore Caratese 7 1 3 3 6
16 Juventus U23 7 1 3 3 6
17 Novara 7 1 3 3 6
18 Pro Vercelli 7 1 3 3 6
19 Giana Erminio 7 0 3 4 3
20 Renate 7 0 2 5 2
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Cittadella 7 13 2 +11 21
2 Ospitaletto 7 13 5 +8 14
3 Union Brescia 7 12 4 +8 15
4 Arzignano Valchiampo 7 10 7 +3 13
5 Albinoleffe 7 10 9 +1 9
6 Alcione 7 10 11 -1 10
7 Athletic Carpi 7 10 15 -5 6
8 Trento 7 9 3 +6 13
9 Treviso 7 8 6 +2 12
10 Folgore Caratese 7 8 10 -2 6
11 Lumezzane 7 7 9 -2 8
12 Juventus U23 7 7 13 -6 6
13 Dolomiti Bellunesi 7 6 5 +1 10
14 Novara 7 6 9 -3 6
15 Giana Erminio 7 6 10 -4 3
16 Pro Vercelli 7 6 11 -5 6
17 Renate 7 5 11 -6 2
18 Lecco 7 4 6 -2 8
19 Desenzano Calvina 7 4 6 -2 7
20 Pergolettese 7 1 3 -2 7