The model missed the final outcome (Everton W win 0–1).
The model had projected West Ham Frauen at 35.2%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Über 2.5 Unter 2.5 (1 Ziele) ✖ Falsch
- Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
- 1X2 West Ham Frauen Everton W ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-1 ✔ Richtig
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| West Ham Frauen | 35.2% | 40.8% | -5.7 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 29.1% | +0.6 pp | Aligned |
| Everton W | 35.2% | 30.1% | +5.1 pp | Model Higher |
The closing market estimates West Ham Frauen's win probability at 40.8%, compared with the model's estimate of 35.2%, a difference of 5.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Everton W win 0–1.
Market Assessment
The market and model broadly agree on West Ham Frauen. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (1 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on West Ham Frauen by 5.7 percentage points (40.9% vs model 35.2%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Sep 20, 2026 · 13:05 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · West Ham Frauen 35.2% · Draw 29.6% · Everton W 35.2%
- xG · West Ham Frauen 1.30 — Everton W 1.30
-
Sep 20, 2026 · 12:37 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · West Ham Frauen 2.27 · Draw 3.19 · Everton W 3.08
- Implied 1X2 · West Ham Frauen 40.8% · Draw 29.1% · Everton W 30.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 20, 2026 · 13:05 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · West Ham Frauen 2.27 · Draw 3.19 · Everton W 3.08
- Implied 1X2 · West Ham Frauen 40.8% · Draw 29.1% · Everton W 30.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 20, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Everton W win · 0–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für West Ham Frauen & Everton W!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
FA Women's Super League — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manchester City Frauen | 4 | 4 | 0 | 0 | 12 |
| 2 | London City Lionesses | 4 | 3 | 0 | 1 | 9 |
| 3 | Tottenham Hotspur Frauen | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 |
| 4 | Chelsea Frauen | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 |
| 5 | Everton W | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 |
| 6 | Arsenal W | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 |
| 7 | Liverpool Frauen | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 8 | Crystal Palace W | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 9 | West Ham Frauen | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 |
| 10 | Aston Villa W | 3 | 0 | 2 | 1 | 2 |
| 11 | Brighton & Hove Albion Frauen | 4 | 0 | 2 | 2 | 2 |
| 12 | Birmingham City W | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 |
| 13 | Manchester United Frauen | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 |
| 14 | Charlton Athletic Frauen | 4 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manchester City Frauen | 4 | 12 | 4 | +8 | 12 |
| 2 | Tottenham Hotspur Frauen | 3 | 11 | 2 | +9 | 7 |
| 3 | London City Lionesses | 4 | 9 | 4 | +5 | 9 |
| 4 | Chelsea Frauen | 3 | 8 | 1 | +7 | 7 |
| 5 | Liverpool Frauen | 3 | 7 | 5 | +2 | 4 |
| 6 | West Ham Frauen | 3 | 3 | 5 | -2 | 3 |
| 7 | Aston Villa W | 3 | 3 | 6 | -3 | 2 |
| 8 | Brighton & Hove Albion Frauen | 4 | 3 | 6 | -3 | 2 |
| 9 | Birmingham City W | 3 | 3 | 7 | -4 | 1 |
| 10 | Everton W | 3 | 2 | 1 | +1 | 6 |
| 11 | Arsenal W | 3 | 2 | 1 | +1 | 5 |
| 12 | Manchester United Frauen | 3 | 2 | 8 | -6 | 1 |
| 13 | Crystal Palace W | 3 | 1 | 7 | -6 | 4 |
| 14 | Charlton Athletic Frauen | 4 | 1 | 10 | -9 | 0 |
| # | TEAM | Sp | xG | xGC | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | London City Lionesses | 4 | 1.2 | 0.2 | +1.0 | 9 |
| 2 | Manchester United Frauen | 3 | 0.2 | 1.2 | -1.0 | 1 |
| 3 | Manchester City Frauen | 4 | — | — | — | 12 |
| 4 | Tottenham Hotspur Frauen | 3 | — | — | — | 7 |
| 5 | Chelsea Frauen | 3 | — | — | — | 7 |
| 6 | Everton W | 3 | — | — | — | 6 |
| 7 | Arsenal W | 3 | — | — | — | 5 |
| 8 | Liverpool Frauen | 3 | — | — | — | 4 |
| 9 | Crystal Palace W | 3 | — | — | — | 4 |
| 10 | West Ham Frauen | 3 | — | — | — | 3 |
| 11 | Aston Villa W | 3 | — | — | — | 2 |
| 12 | Brighton & Hove Albion Frauen | 4 | — | — | — | 2 |
| 13 | Birmingham City W | 3 | — | — | — | 1 |
| 14 | Charlton Athletic Frauen | 4 | — | — | — | 0 |
