Vorhersagen / Fußball / England. FA Women's Super League / Chelsea Frauen vs Birmingham City W

Prognose-Audit: Chelsea Frauen vs Birmingham City W Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Sep 19, 2026 - 11:45
2 1.44
0 1.16
xG Accuracy: 62%

AI correctly predicted the Chelsea Frauen win.

The match finished 2–0, validating the model's directional assessment.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad B-

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 Chelsea Frauen Chelsea Frauen ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 2-0 ✔ Richtig

Modell vs. Schlussmarkt

Strong Disagreement

The closing market prices Chelsea Frauen higher than the statistical model.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Chelsea Frauen -46.6 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Chelsea Frauen 41.9% 88.5% -46.6 pp Market Higher
Draw 29.3% 7.5% +21.9 pp Model Edge
Birmingham City W 28.8% 4.0% +24.8 pp Model Edge

The closing market estimates Chelsea Frauen's win probability at 88.5%, compared with the model's estimate of 41.9%, a difference of 46.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit stimmte die Richtungsneigung des Modells mit dem Ergebnis überein (Chelsea Frauen win 2–0).

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 2–0 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Chelsea Frauen higher (88.5% vs model 41.9%, 46.6 pp), but the model's lean was validated (Chelsea Frauen win 2–0).

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Sep 19, 2026 · 11:44 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Chelsea Frauen 41.9% · Draw 29.3% · Birmingham City W 28.8%
    • xG · Chelsea Frauen 1.44 — Birmingham City W 1.16
  2. Sep 19, 2026 · 11:14 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Chelsea Frauen 1.06 · Draw 12.59 · Birmingham City W 23.37
    • Implied 1X2 · Chelsea Frauen 88.5% · Draw 7.5% · Birmingham City W 4.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 19, 2026 · 11:44 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Chelsea Frauen 1.06 · Draw 12.59 · Birmingham City W 23.37
    • Implied 1X2 · Chelsea Frauen 88.5% · Draw 7.5% · Birmingham City W 4.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 19, 2026 · 11:45 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Chelsea Frauen win · 2–0
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Cautious / Wait

Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".

Historische Entscheidung Wait
Ergebnis Validated
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 26/100 · Low
  • Validation: Fail
  • Large market gap (47 pp)
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation failed
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 7/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 14, 2026 · 01:10 UTC Snapshot ID: dp-8662646

Closing Odds 1.06
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Chelsea Frauen win · Chelsea Frauen 2–0 Birmingham City W
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Model favours Chelsea Frauen; market prices Chelsea Frauen instead — inputs may be missing or stale.

  • Model: Chelsea Frauen 1.44 xG vs Birmingham City W 1.16 → Chelsea Frauen 41.9%
  • Market: Chelsea Frauen ~88.5% implied
  • Validation failed — do not treat 1X2 EV as actionable.

Do not act on 1X2 value until validation passes. Structural leans (O/U, BTTS) need separate odds review.

Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.0% · NEIN 46.0%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

October 01, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Chelsea Frauen & Birmingham City W!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
FA Women's Super League FA Women's Super League — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Manchester City Frauen 4 4 0 0 12
2 London City Lionesses 4 3 0 1 9
3 Tottenham Hotspur Frauen 3 2 1 0 7
4 Chelsea Frauen 3 2 1 0 7
5 Everton W 3 2 0 1 6
6 Arsenal W 3 1 2 0 5
7 Liverpool Frauen 3 1 1 1 4
8 Crystal Palace W 3 1 1 1 4
9 West Ham Frauen 3 1 0 2 3
10 Aston Villa W 3 0 2 1 2
11 Brighton & Hove Albion Frauen 4 0 2 2 2
12 Birmingham City W 3 0 1 2 1
13 Manchester United Frauen 3 0 1 2 1
14 Charlton Athletic Frauen 4 0 0 4 0
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Manchester City Frauen 4 12 4 +8 12
2 Tottenham Hotspur Frauen 3 11 2 +9 7
3 London City Lionesses 4 9 4 +5 9
4 Chelsea Frauen 3 8 1 +7 7
5 Liverpool Frauen 3 7 5 +2 4
6 West Ham Frauen 3 3 5 -2 3
7 Aston Villa W 3 3 6 -3 2
8 Brighton & Hove Albion Frauen 4 3 6 -3 2
9 Birmingham City W 3 3 7 -4 1
10 Everton W 3 2 1 +1 6
11 Arsenal W 3 2 1 +1 5
12 Manchester United Frauen 3 2 8 -6 1
13 Crystal Palace W 3 1 7 -6 4
14 Charlton Athletic Frauen 4 1 10 -9 0
# TEAM Sp xG xGC +/- Pkt
1 London City Lionesses 4 1.2 0.2 +1.0 9
2 Manchester United Frauen 3 0.2 1.2 -1.0 1
3 Manchester City Frauen 4 — — — 12
4 Tottenham Hotspur Frauen 3 — — — 7
5 Chelsea Frauen 3 — — — 7
6 Everton W 3 — — — 6
7 Arsenal W 3 — — — 5
8 Liverpool Frauen 3 — — — 4
9 Crystal Palace W 3 — — — 4
10 West Ham Frauen 3 — — — 3
11 Aston Villa W 3 — — — 2
12 Brighton & Hove Albion Frauen 4 — — — 2
13 Birmingham City W 3 — — — 1
14 Charlton Athletic Frauen 4 — — — 0