Vorhersagen / Fußball / England. FA Women's Super League / Chelsea Frauen vs Aston Villa W

Prognose-Audit: Chelsea Frauen vs Aston Villa W Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Sep 05, 2026 - 11:35
1 1.50
1 1.10
xG Accuracy: 85%

The model missed the final outcome (Draw 1–1).

The model had projected Chelsea Frauen at 44.8%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad C

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
  • 1X2 Chelsea Frauen Ziehen ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 1-1 ✔ Richtig

Modell vs. Schlussmarkt

Strong Disagreement

The closing market prices Chelsea Frauen higher than the statistical model.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Chelsea Frauen -26.3 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Chelsea Frauen 44.8% 71.1% -26.3 pp Market Higher
Draw 28.9% 16.1% +12.8 pp Model Edge
Aston Villa W 26.2% 12.8% +13.4 pp Model Edge

The closing market estimates Chelsea Frauen's win probability at 71.1%, compared with the model's estimate of 44.8%, a difference of 26.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Draw 1–1.

Post Match Insights

What worked

  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • 1X2: model leaned Chelsea Frauen; match finished Draw

Market lesson

The closing market differed from the model on Chelsea Frauen by 26.3 percentage points (71.1% vs model 44.8%) — in this case the market view proved closer.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Sep 05, 2026 · 11:30 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Chelsea Frauen 44.8% · Draw 29.0% · Aston Villa W 26.2%
    • xG · Chelsea Frauen 1.50 — Aston Villa W 1.10
  2. Sep 05, 2026 · 11:04 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Chelsea Frauen 1.27 · Draw 5.60 · Aston Villa W 7.06
    • Implied 1X2 · Chelsea Frauen 71.1% · Draw 16.1% · Aston Villa W 12.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 05, 2026 · 11:30 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Chelsea Frauen 1.27 · Draw 5.60 · Aston Villa W 7.06
    • Implied 1X2 · Chelsea Frauen 71.1% · Draw 16.1% · Aston Villa W 12.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 05, 2026 · 11:35 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 1–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Cautious / Wait

Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".

Historische Entscheidung Wait
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 50/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (26 pp)
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Betting Confidence 32/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 30, 2026 · 01:32 UTC Snapshot ID: dp-6130444

Closing Odds 1.27
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Chelsea Frauen 1–1 Aston Villa W
Prediction ✖ Missed
Decision Grade C

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: FA Women's Super League
  • Vorrichtung: Chelsea Frauen vs Aston Villa W
  • Beginnen: 2026-09-05 11:30:00
  • 1X2 (Modell): Heim 44.8% · Ziehen 29.0% · Weg 26.2%
  • xG (zeigt): Chelsea Frauen 1.5 — Aston Villa W 1.1 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 53.4% · NEIN 46.6%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 53.4% · NEIN 46.6%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.3%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Chelsea Frauen & Aston Villa W!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
FA Women's Super League FA Women's Super League — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Manchester City Frauen 4 4 0 0 12
2 London City Lionesses 4 3 0 1 9
3 Tottenham Hotspur Frauen 3 2 1 0 7
4 Chelsea Frauen 3 2 1 0 7
5 Everton W 3 2 0 1 6
6 Arsenal W 3 1 2 0 5
7 Liverpool Frauen 3 1 1 1 4
8 Crystal Palace W 3 1 1 1 4
9 West Ham Frauen 3 1 0 2 3
10 Aston Villa W 3 0 2 1 2
11 Brighton & Hove Albion Frauen 4 0 2 2 2
12 Birmingham City W 3 0 1 2 1
13 Manchester United Frauen 3 0 1 2 1
14 Charlton Athletic Frauen 4 0 0 4 0
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Manchester City Frauen 4 12 4 +8 12
2 Tottenham Hotspur Frauen 3 11 2 +9 7
3 London City Lionesses 4 9 4 +5 9
4 Chelsea Frauen 3 8 1 +7 7
5 Liverpool Frauen 3 7 5 +2 4
6 West Ham Frauen 3 3 5 -2 3
7 Aston Villa W 3 3 6 -3 2
8 Brighton & Hove Albion Frauen 4 3 6 -3 2
9 Birmingham City W 3 3 7 -4 1
10 Everton W 3 2 1 +1 6
11 Arsenal W 3 2 1 +1 5
12 Manchester United Frauen 3 2 8 -6 1
13 Crystal Palace W 3 1 7 -6 4
14 Charlton Athletic Frauen 4 1 10 -9 0
# TEAM Sp xG xGC +/- Pkt
1 London City Lionesses 4 1.2 0.2 +1.0 9
2 Manchester United Frauen 3 0.2 1.2 -1.0 1
3 Manchester City Frauen 4 — — — 12
4 Tottenham Hotspur Frauen 3 — — — 7
5 Chelsea Frauen 3 — — — 7
6 Everton W 3 — — — 6
7 Arsenal W 3 — — — 5
8 Liverpool Frauen 3 — — — 4
9 Crystal Palace W 3 — — — 4
10 West Ham Frauen 3 — — — 3
11 Aston Villa W 3 — — — 2
12 Brighton & Hove Albion Frauen 4 — — — 2
13 Birmingham City W 3 — — — 1
14 Charlton Athletic Frauen 4 — — — 0