The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected Chelsea Frauen at 44.8%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✔ Richtig
- Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
- 1X2 Chelsea Frauen Ziehen ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 1-1 ✔ Richtig
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Chelsea Frauen | 44.8% | 71.1% | -26.3 pp | Market Higher |
| Draw | 28.9% | 16.1% | +12.8 pp | Model Edge |
| Aston Villa W | 26.2% | 12.8% | +13.4 pp | Model Edge |
The closing market estimates Chelsea Frauen's win probability at 71.1%, compared with the model's estimate of 44.8%, a difference of 26.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Draw 1–1.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- 1X2: model leaned Chelsea Frauen; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Chelsea Frauen by 26.3 percentage points (71.1% vs model 44.8%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Sep 05, 2026 · 11:30 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Chelsea Frauen 44.8% · Draw 29.0% · Aston Villa W 26.2%
- xG · Chelsea Frauen 1.50 — Aston Villa W 1.10
-
Sep 05, 2026 · 11:04 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Chelsea Frauen 1.27 · Draw 5.60 · Aston Villa W 7.06
- Implied 1X2 · Chelsea Frauen 71.1% · Draw 16.1% · Aston Villa W 12.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 11:30 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Chelsea Frauen 1.27 · Draw 5.60 · Aston Villa W 7.06
- Implied 1X2 · Chelsea Frauen 71.1% · Draw 16.1% · Aston Villa W 12.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 11:35 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Warning
- Large market gap (26 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Chelsea Frauen & Aston Villa W!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
FA Women's Super League — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manchester City Frauen | 4 | 4 | 0 | 0 | 12 |
| 2 | London City Lionesses | 4 | 3 | 0 | 1 | 9 |
| 3 | Tottenham Hotspur Frauen | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 |
| 4 | Chelsea Frauen | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 |
| 5 | Everton W | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 |
| 6 | Arsenal W | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 |
| 7 | Liverpool Frauen | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 8 | Crystal Palace W | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 9 | West Ham Frauen | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 |
| 10 | Aston Villa W | 3 | 0 | 2 | 1 | 2 |
| 11 | Brighton & Hove Albion Frauen | 4 | 0 | 2 | 2 | 2 |
| 12 | Birmingham City W | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 |
| 13 | Manchester United Frauen | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 |
| 14 | Charlton Athletic Frauen | 4 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manchester City Frauen | 4 | 12 | 4 | +8 | 12 |
| 2 | Tottenham Hotspur Frauen | 3 | 11 | 2 | +9 | 7 |
| 3 | London City Lionesses | 4 | 9 | 4 | +5 | 9 |
| 4 | Chelsea Frauen | 3 | 8 | 1 | +7 | 7 |
| 5 | Liverpool Frauen | 3 | 7 | 5 | +2 | 4 |
| 6 | West Ham Frauen | 3 | 3 | 5 | -2 | 3 |
| 7 | Aston Villa W | 3 | 3 | 6 | -3 | 2 |
| 8 | Brighton & Hove Albion Frauen | 4 | 3 | 6 | -3 | 2 |
| 9 | Birmingham City W | 3 | 3 | 7 | -4 | 1 |
| 10 | Everton W | 3 | 2 | 1 | +1 | 6 |
| 11 | Arsenal W | 3 | 2 | 1 | +1 | 5 |
| 12 | Manchester United Frauen | 3 | 2 | 8 | -6 | 1 |
| 13 | Crystal Palace W | 3 | 1 | 7 | -6 | 4 |
| 14 | Charlton Athletic Frauen | 4 | 1 | 10 | -9 | 0 |
| # | TEAM | Sp | xG | xGC | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | London City Lionesses | 4 | 1.2 | 0.2 | +1.0 | 9 |
| 2 | Manchester United Frauen | 3 | 0.2 | 1.2 | -1.0 | 1 |
| 3 | Manchester City Frauen | 4 | — | — | — | 12 |
| 4 | Tottenham Hotspur Frauen | 3 | — | — | — | 7 |
| 5 | Chelsea Frauen | 3 | — | — | — | 7 |
| 6 | Everton W | 3 | — | — | — | 6 |
| 7 | Arsenal W | 3 | — | — | — | 5 |
| 8 | Liverpool Frauen | 3 | — | — | — | 4 |
| 9 | Crystal Palace W | 3 | — | — | — | 4 |
| 10 | West Ham Frauen | 3 | — | — | — | 3 |
| 11 | Aston Villa W | 3 | — | — | — | 2 |
| 12 | Brighton & Hove Albion Frauen | 4 | — | — | — | 2 |
| 13 | Birmingham City W | 3 | — | — | — | 1 |
| 14 | Charlton Athletic Frauen | 4 | — | — | — | 0 |