Vorhersagen / Fußball / Indonesien. Piala Presiden / Arema FC vs DPMM FC

Prognose-Audit: Arema FC vs DPMM FC Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Arema FC Arema FC
Jul 31, 2026 - 08:30
2 1.33
0 1.27
xG Accuracy: 59%
DPMM FC DPMM FC

AI correctly predicted the Arema FC win.

The match finished 2–0, validating the model's directional assessment.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad B-

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 Arema FC Arema FC ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-0 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Strong Disagreement

The closing market prices Arema FC higher than the statistical model.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Arema FC -27.3 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Arema FC 36.6% 63.9% -27.3 pp Market Higher
Draw 29.6% 21.5% +8.2 pp Model Higher
DPMM FC 33.8% 14.6% +19.1 pp Model Edge

The closing market estimates Arema FC's win probability at 63.9%, compared with the model's estimate of 36.6%, a difference of 27.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit stimmte die Richtungsneigung des Modells mit dem Ergebnis überein (Arema FC win 2–0).

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • Exact score: outside the model's top score bins

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Arema FC higher (63.9% vs model 36.6%, 27.3 pp), but the model's lean was validated (Arema FC win 2–0).

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Jul 31, 2026 · 08:29 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Arema FC 36.6% · Draw 29.6% · DPMM FC 33.8%
    • xG · Arema FC 1.33 — DPMM FC 1.27
  2. Jul 31, 2026 · 07:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Arema FC 1.39 · Draw 4.14 · DPMM FC 6.07
    • Implied 1X2 · Arema FC 63.9% · Draw 21.5% · DPMM FC 14.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 31, 2026 · 08:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Arema FC 1.39 · Draw 4.14 · DPMM FC 6.07
    • Implied 1X2 · Arema FC 63.9% · Draw 21.5% · DPMM FC 14.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 31, 2026 · 08:30 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Arema FC win · 2–0
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Cautious / Wait

Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".

Historische Entscheidung Wait
Ergebnis Validated
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 49/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (27 pp)
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Betting Confidence 31/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 25, 2026 · 02:25 UTC Snapshot ID: dp-1668733

Closing Odds 1.39
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Arema FC win · Arema FC 2–0 DPMM FC
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: Piala Presiden
  • Vorrichtung: Arema FC vs DPMM FC
  • Beginnen: 2026-07-31 08:30:00
  • 1X2 (Modell): Heim 36.6% · Ziehen 29.6% · Weg 33.8%
  • xG (zeigt): Arema FC 1.33 — DPMM FC 1.27 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.5% · NEIN 45.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 54.5% · NEIN 45.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Verwandte Vorhersagen

Bevorstehende Piala Presiden Spiele ansehen Verfolgen Arema FC Nächste Spielvorhersage Verfolgen DPMM FC Nächste Spielvorhersage Sehen Sie sich die heutigen Fußballvorhersagen an

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Arema FC & DPMM FC!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Piala Presiden Piala Presiden — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Persib Bandung 3 3 0 0 9
2 Arema FC 3 2 0 1 6
3 Tampines Rovers 3 0 1 2 1
4 DPMM FC 3 0 1 2 1
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Arema FC 3 4 2 +2 6
2 Persib Bandung 3 3 0 +3 9
3 Tampines Rovers 3 3 5 -2 1
4 DPMM FC 3 2 5 -3 1