The model missed the final outcome (Arema FC win 1–2).
The model had projected Tampines Rovers at 36.6%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (3 Ziele) ✖ Falsch
- Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
- 1X2 Tampines Rovers Arema FC ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-2 ✔ Richtig
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Tampines Rovers | 36.6% | 40.1% | -3.6 pp | Aligned |
| Draw | 28.5% | 23.8% | +4.7 pp | Aligned |
| Arema FC | 35.0% | 36.1% | -1.2 pp | Aligned |
The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Arema FC win 1–2.
Market Assessment
The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.
- Current pricing remains close to the model baseline.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Exact score 1–2 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
- 1X2: model leaned Tampines Rovers; match finished Arema FC
Market lesson
The full-time result was Arema FC win 1–2, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Jul 28, 2026 · 19:11 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Tampines Rovers 36.6% · Draw 28.5% · Arema FC 34.9%
- xG · Tampines Rovers 1.31 — Arema FC 1.29
-
Jul 28, 2026 · 07:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Tampines Rovers 2.25 · Draw 3.80 · Arema FC 2.50
- Implied 1X2 · Tampines Rovers 40.1% · Draw 23.8% · Arema FC 36.1%
- Bookmaker · Bet365
-
Jul 28, 2026 · 08:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Tampines Rovers 2.25 · Draw 3.80 · Arema FC 2.50
- Implied 1X2 · Tampines Rovers 40.1% · Draw 23.8% · Arema FC 36.1%
- Bookmaker · Bet365
-
Jul 28, 2026 · 08:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Arema FC win · 1–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Tampines Rovers & Arema FC!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
Piala Presiden — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Persib Bandung | 3 | 3 | 0 | 0 | 9 |
| 2 | Arema FC | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 |
| 3 | Tampines Rovers | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 |
| 4 | DPMM FC | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arema FC | 3 | 4 | 2 | +2 | 6 |
| 2 | Persib Bandung | 3 | 3 | 0 | +3 | 9 |
| 3 | Tampines Rovers | 3 | 3 | 5 | -2 | 1 |
| 4 | DPMM FC | 3 | 2 | 5 | -3 | 1 |
