Prognose-Audit: CD FAS vs Águila Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Aug 23, 2026 - 02:00
1 1.43
0 1.17
xG Accuracy: 64%

AI correctly predicted the CD FAS win.

The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad B-

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (1 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 CD FAS CD FAS ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 1-0 ✔ Richtig

Modell vs. Schlussmarkt

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Águila +1.6 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
CD FAS 41.4% 42.6% -1.2 pp Aligned
Draw 29.4% 29.7% -0.3 pp Aligned
Águila 29.2% 27.7% +1.6 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit stimmte die Richtungsneigung des Modells mit dem Ergebnis überein (CD FAS win 1–0).

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 1–0 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No

Market lesson

The model's directional lean matched the full-time result (CD FAS win 1–0).

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Aug 23, 2026 · 01:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · CD FAS 41.4% · Draw 29.4% · Águila 29.3%
    • xG · CD FAS 1.43 — Águila 1.17
  2. Aug 23, 2026 · 01:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · CD FAS 2.15 · Draw 3.09 · Águila 3.31
    • Implied 1X2 · CD FAS 42.6% · Draw 29.7% · Águila 27.7%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 23, 2026 · 01:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · CD FAS 2.15 · Draw 3.09 · Águila 3.31
    • Implied 1X2 · CD FAS 42.6% · Draw 29.7% · Águila 27.7%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 23, 2026 · 02:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result CD FAS win · 1–0
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Observe
Historische Entscheidung No Primary Bet
Ergebnis Validated
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 78/100 · High
  • Validation: Pass
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 92/100
Betting Confidence 81/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 17, 2026 · 00:47 UTC Snapshot ID: dp-4356895

Closing Odds 3.31
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result CD FAS win · CD FAS 1–0 Águila
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: Primera División El Salvador
  • Vorrichtung: CD FAS vs Águila
  • Beginnen: 2026-08-23 02:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.4% · Ziehen 29.4% · Weg 29.3%
  • xG (zeigt): CD FAS 1.43 — Águila 1.17 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wertüberschrift: Keine – kein positiver EV auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen (identisch mit dem Entscheidungsblock: keine Standardwette).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.1% · NEIN 45.9%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 54.1% · NEIN 45.9%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.4%)

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für CD FAS & Águila!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Primera División El Salvador Primera División El Salvador — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 CD FAS 10 6 2 2 20
2 Inter San Salvador 11 5 5 1 20
3 Isidro Metapán 11 6 2 3 20
4 Luis Ángel Firpo 10 5 3 2 18
5 Municipal Limeño 11 5 2 4 17
6 Águila 11 3 5 3 14
7 Alianza FC 9 3 4 2 13
8 Atletico Balboa 11 3 3 5 12
9 Platense 11 3 3 5 12
10 Inca Aruba 11 3 2 6 11
11 Cacahuatique 11 1 5 5 8
12 Fuerte San Francisco 11 1 4 6 7
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 CD FAS 10 18 9 +9 20
2 Luis Ángel Firpo 10 16 7 +9 18
3 Inter San Salvador 11 16 8 +8 20
4 Municipal Limeño 11 16 12 +4 17
5 Águila 11 16 14 +2 14
6 Isidro Metapán 11 15 10 +5 20
7 Alianza FC 9 14 13 +1 13
8 Atletico Balboa 11 12 16 -4 12
9 Platense 11 12 16 -4 12
10 Cacahuatique 11 11 18 -7 8
11 Fuerte San Francisco 11 8 19 -11 7
12 Inca Aruba 11 8 20 -12 11