Prognose-Audit: ESMTK vs Vasas II Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Sep 06, 2026 - 14:00
2 1.46
0 1.14
xG Accuracy: 63%

AI correctly predicted the ESMTK win.

The match finished 2–0, validating the model's directional assessment.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad A

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Nein Nein ✔ Richtig
  • 1X2 ESMTK ESMTK ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 2-0 ✔ Richtig

Modell vs. Schlussmarkt

Moderate Disagreement

The closing market prices ESMTK higher than the statistical model.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: ESMTK -5.7 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
ESMTK 42.9% 48.6% -5.7 pp Market Higher
Draw 29.2% 24.8% +4.4 pp Aligned
Vasas II 27.9% 26.6% +1.3 pp Aligned

The closing market estimates ESMTK's win probability at 48.6%, compared with the model's estimate of 42.9%, a difference of 5.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.

Nach Vollzeit stimmte die Richtungsneigung des Modells mit dem Ergebnis überein (ESMTK win 2–0).

Market Assessment

The market and model broadly agree on ESMTK. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.

  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

  • Both Teams To Score (No) matched the full-time result
  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 2–0 fell within the model's highlighted bins

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced ESMTK higher (48.6% vs model 42.9%, 5.7 pp), but the model's lean was validated (ESMTK win 2–0).

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Sep 06, 2026 · 13:58 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · ESMTK 42.9% · Draw 29.2% · Vasas II 27.9%
    • xG · ESMTK 1.46 — Vasas II 1.14
  2. Sep 06, 2026 · 13:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · ESMTK 1.83 · Draw 3.59 · Vasas II 3.34
    • Implied 1X2 · ESMTK 48.6% · Draw 24.8% · Vasas II 26.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 06, 2026 · 13:58 UTC Closing snapshot recorded PRE5
    • 1X2 odds · ESMTK 1.83 · Draw 3.59 · Vasas II 3.34
    • Implied 1X2 · ESMTK 48.6% · Draw 24.8% · Vasas II 26.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 06, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result ESMTK win · 2–0
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Observe
Historische Entscheidung No Primary Bet
Ergebnis Validated
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 76/100 · High
  • Validation: Pass
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 71/100
Betting Confidence 79/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 31, 2026 · 07:29 UTC Snapshot ID: dp-6362105

Closing Odds 1.83
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result ESMTK win · ESMTK 2–0 Vasas II
Prediction ✔ Correct
Decision Grade A

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: Nemzeti Bajnokság III – Délkelet
  • Vorrichtung: ESMTK vs Vasas II
  • Beginnen: 2026-09-06 14:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 42.9% · Ziehen 29.2% · Weg 27.9%
  • xG (zeigt): ESMTK 1.46 — Vasas II 1.14 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Beste +EV-Linie (gleiche Bezeichnung wie Heldenkarte, wenn die primären Schwellenwerte nicht erreicht werden): Under 2.5 goals
  • Modell: 51.8% · Impliziert: 36.7% · Wahrscheinlichkeitskante: +15.1 pts · Geschätzt. EV: +29.5%
  • BTTS (Modell): Ja 53.8% · NEIN 46.2%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.4%)

Gesamtwerte und BTTS werden, soweit verfügbar, mit aktuellen Marktpreisen verglichen.

Die korrekte Punktzahl bleibt hochvariabel, selbst wenn eine Zeile höchstwahrscheinlich auf dem Papier steht.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 28, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für ESMTK & Vasas II!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Nemzeti Bajnokság III – Délkelet Nemzeti Bajnokság III – Délkelet — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Gyulai Termál 9 9 0 0 27
2 III. Kerületi TUE 9 8 0 1 24
3 Újpest II 9 5 2 2 17
4 ESMTK 8 4 3 1 15
5 Szeged-Csanád II 9 4 3 2 15
6 Vasas II 9 4 2 3 14
7 Csepel 9 3 4 2 13
8 Monori SE 9 3 4 2 13
9 Szolnoki MÁV FC 9 3 4 2 13
10 Dabas 8 3 1 4 10
11 Honvéd II 9 2 2 5 8
12 Békéscsaba 1912 8 1 4 3 7
13 Hódmezővásárhely 9 1 3 5 6
14 BKV Előre 8 1 1 6 4
15 Sándorfalva 9 1 1 7 4
16 Szegedi VSE 9 0 2 7 2
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Gyulai Termál 9 33 5 +28 27
2 Újpest II 9 25 14 +11 17
3 Vasas II 9 20 11 +9 14
4 Csepel 9 20 15 +5 13
5 Szolnoki MÁV FC 9 20 20 0 13
6 Monori SE 9 19 15 +4 13
7 Szeged-Csanád II 9 18 13 +5 15
8 ESMTK 8 17 9 +8 15
9 Honvéd II 9 17 15 +2 8
10 III. Kerületi TUE 9 15 3 +12 24
11 Dabas 8 12 18 -6 10
12 Szegedi VSE 9 11 30 -19 2
13 Békéscsaba 1912 8 10 14 -4 7
14 Hódmezővásárhely 9 10 21 -11 6
15 BKV Előre 8 7 29 -22 4
16 Sándorfalva 9 6 28 -22 4