The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected Kisvárda II at 37.1%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✔ Richtig
- Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
- 1X2 Kisvárda II Ziehen ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-1 ✔ Richtig
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- 1X2: model leaned Kisvárda II; match finished Draw
Market lesson
The full-time result was Draw 1–1, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Sep 21, 2026 · 00:53 UTC Forecast generated
- xG · Kisvárda II 1.34 — Cigánd SE 1.26
-
Sep 27, 2026 · 09:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Pending
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation pending
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Kisvárda II & Cigánd SE!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
Nemzeti Bajnokság III – Északkelet — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ózd Sajóvölgye | 9 | 7 | 0 | 2 | 21 |
| 2 | Cigánd SE | 8 | 7 | 0 | 1 | 21 |
| 3 | DEAC | 9 | 5 | 2 | 2 | 17 |
| 4 | Diósgyőr II | 9 | 4 | 4 | 1 | 16 |
| 5 | Mátészalka | 9 | 4 | 3 | 2 | 15 |
| 6 | Gödöllő | 9 | 5 | 0 | 4 | 15 |
| 7 | Füzesabony | 9 | 5 | 0 | 4 | 15 |
| 8 | Debrecen II | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 9 | Kisvárda II | 8 | 3 | 4 | 1 | 13 |
| 10 | Eger | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 11 | Tiszaújváros | 9 | 4 | 0 | 5 | 12 |
| 12 | Tiszafüredi VSE | 9 | 3 | 0 | 6 | 9 |
| 13 | Hajdúnánás | 8 | 2 | 1 | 5 | 7 |
| 14 | Salgótarjáni BTC | 9 | 2 | 0 | 7 | 6 |
| 15 | Tarpa | 9 | 2 | 0 | 7 | 6 |
| 16 | Nyíregyháza II | 9 | 1 | 0 | 8 | 3 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ózd Sajóvölgye | 9 | 23 | 8 | +15 | 21 |
| 2 | Debrecen II | 9 | 23 | 20 | +3 | 13 |
| 3 | DEAC | 9 | 22 | 13 | +9 | 17 |
| 4 | Cigánd SE | 8 | 21 | 6 | +15 | 21 |
| 5 | Diósgyőr II | 9 | 17 | 12 | +5 | 16 |
| 6 | Mátészalka | 9 | 15 | 12 | +3 | 15 |
| 7 | Gödöllő | 9 | 12 | 10 | +2 | 15 |
| 8 | Kisvárda II | 8 | 12 | 10 | +2 | 13 |
| 9 | Hajdúnánás | 8 | 12 | 17 | -5 | 7 |
| 10 | Füzesabony | 9 | 10 | 8 | +2 | 15 |
| 11 | Tiszaújváros | 9 | 10 | 11 | -1 | 12 |
| 12 | Nyíregyháza II | 9 | 10 | 25 | -15 | 3 |
| 13 | Eger | 8 | 9 | 15 | -6 | 13 |
| 14 | Tarpa | 9 | 7 | 20 | -13 | 6 |
| 15 | Tiszafüredi VSE | 9 | 6 | 13 | -7 | 9 |
| 16 | Salgótarjáni BTC | 9 | 6 | 15 | -9 | 6 |