Prognose-Audit: Al Ansar vs Al Nejmeh Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Jul 20, 2026 - 18:30
1 1.32
1 1.14
xG Accuracy: 88%

The model missed the final outcome (Draw 1–1).

The model had projected Al Ansar at 40.0%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad C

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
  • 1X2 Al Ansar Ziehen ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 0-0, 2-1 1-1 ✔ Richtig

Modell vs. Schlussmarkt

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Al Ansar -1.6 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Al Ansar 40.0% 41.5% -1.6 pp Aligned
Draw 29.7% 28.2% +1.5 pp Aligned
Al Nejmeh 30.3% 30.2% +0.1 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Draw 1–1.

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • 1X2: model leaned Al Ansar; match finished Draw

Market lesson

The full-time result was Draw 1–1, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Jul 20, 2026 · 19:20 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Al Ansar 40.0% · Draw 29.7% · Al Nejmeh 30.3%
    • xG · Al Ansar 1.32 — Al Nejmeh 1.14
  2. Jul 20, 2026 · 17:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Al Ansar 2.14 · Draw 3.15 · Al Nejmeh 2.94
    • Implied 1X2 · Al Ansar 41.5% · Draw 28.2% · Al Nejmeh 30.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 20, 2026 · 18:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Al Ansar 2.14 · Draw 3.15 · Al Nejmeh 2.94
    • Implied 1X2 · Al Ansar 41.5% · Draw 28.2% · Al Nejmeh 30.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 20, 2026 · 18:30 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 1–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Observe
Historische Entscheidung No Primary Bet
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 78/100 · High
  • Validation: Pass
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 92/100
Betting Confidence 81/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 24, 2026 · 14:52 UTC Snapshot ID: dp-1608123

Closing Odds 2.14
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Al Ansar 1–1 Al Nejmeh
Prediction ✖ Missed
Decision Grade C

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: Lebanese Premier League
  • Vorrichtung: Al Ansar vs Al Nejmeh
  • Beginnen: 2026-07-20 18:30:00
  • 1X2 (Modell): Heim 40.0% · Ziehen 29.7% · Weg 30.3%
  • xG (zeigt): Al Ansar 1.32 — Al Nejmeh 1.14 (insgesamt xG ≈ 2.46)
  • Wertüberschrift: Keine – kein positiver EV auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen (identisch mit dem Entscheidungsblock: keine Standardwette).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 55.4% · Über 2,5 44.6%); BTTS Yes (Ja 51.5% · NEIN 48.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 51.5% · NEIN 48.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.9%)

Der Entscheidungsblock zeigt keine Standardwette: Keine verfolgte Linie überwindet den Headline-Mindest-+EV-Schwellenwert bei den besten Preisen, die wir haben (ein Bein kann immer noch kleinen +EV unterhalb dieses Balkens anzeigen). Lean-Etiketten sind nur richtungsweisend – keine Empfehlungen in Bezug auf das Budget.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 28, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Al Ansar & Al Nejmeh!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Lebanese Premier League Lebanese Premier League — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Al Ansar 21 17 2 2 53
2 Al Nejmeh 21 14 4 3 46
3 Al Ahed 21 13 1 7 40
4 Jwaaya FC 21 11 5 5 38
5 Safa 21 11 3 7 36
6 Al Hikma 21 9 3 9 30
7 Shabab Al Sahel 21 7 6 8 27
8 Al Mabarrah 21 5 7 9 22
9 Reyady Abaseya 21 5 5 11 20
10 Tadamon Sour 21 3 8 10 17
11 Bourj 11 3 1 7 10
12 Racing 21 0 1 20 1
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Al Ansar 21 53 9 +44 53
2 Al Nejmeh 21 42 10 +32 46
3 Al Ahed 21 34 22 +12 40
4 Jwaaya FC 21 31 14 +17 38
5 Safa 21 30 17 +13 36
6 Al Hikma 21 29 27 +2 30
7 Shabab Al Sahel 21 22 21 +1 27
8 Reyady Abaseya 21 16 30 -14 20
9 Tadamon Sour 21 12 26 -14 17
10 Al Mabarrah 21 12 36 -24 22
11 Bourj 11 8 20 -12 10
12 Racing 21 4 61 -57 1