Prognose-Audit: Mjällby AIF vs Lincoln Red Imps FC Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Mjällby AIF

Jul 21, 2026 - 16:00

3 1.40

0 1.20

xG Accuracy: 46%

Lincoln Red Imps FC

AI correctly predicted the Mjällby AIF win.

The match finished 3–0, validating the model's directional assessment.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (3 Ziele) ✖ Falsch
Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
1X2 Mjällby AIF Mjällby AIF ✔ Richtig
Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 3-0 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Ergebnis	Modell	Marktschluss	Differenz	Signal
Mjällby AIF	39.9%	85.5%	-45.6 pp	Market Higher
Draw	29.5%	9.8%	+19.7 pp	Model Edge
Lincoln Red Imps FC	30.6%	4.7%	+25.9 pp	Model Edge

The closing market estimates Mjällby AIF's win probability at 85.5%, compared with the model's estimate of 39.9%, a difference of 45.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit stimmte die Richtungsneigung des Modells mit dem Ergebnis überein (Mjällby AIF win 3–0).

Post Match Insights

What worked

Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised

What failed

Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Mjällby AIF higher (85.5% vs model 39.9%, 45.6 pp), but the model's lean was validated (Mjällby AIF win 3–0).

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

Jul 21, 2026 · 15:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Mjällby AIF 40.0% · Draw 29.5% · Lincoln Red Imps FC 30.6%
- xG · Mjällby AIF 1.40 — Lincoln Red Imps FC 1.20
Jul 21, 2026 · 15:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Mjällby AIF 1.09 · Draw 9.55 · Lincoln Red Imps FC 19.82
- Implied 1X2 · Mjällby AIF 85.5% · Draw 9.8% · Lincoln Red Imps FC 4.7%
- Bookmaker · Pinnacle
Jul 21, 2026 · 15:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Mjällby AIF 1.09 · Draw 9.55 · Lincoln Red Imps FC 19.82
- Implied 1X2 · Mjällby AIF 85.5% · Draw 9.8% · Lincoln Red Imps FC 4.7%
- Bookmaker · Pinnacle
Jul 21, 2026 · 16:00 UTC Kickoff
FT Full-time result Mjällby AIF win · 3–0
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Cautious / Wait

Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".

Historische Entscheidung Wait

Ergebnis Validated

Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)

Vorhersagezuverlässigkeit 26/100 · Low

Validation: Fail
Large market gap (46 pp)

Beweis ★★★★★

No strong statistical edge
Market strongly disagrees on price
Validation failed

Pricing proximity (inverse gap) 0/100

Monitoring Confidence 7/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 26, 2026 · 16:43 UTC Snapshot ID: dp-1899741

Closing Odds 1.09

AI Fair Odds —

CLV Pending

Final Result Mjällby AIF win · Mjällby AIF 3–0 Lincoln Red Imps FC

Prediction ✔ Correct

Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?: Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?: xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?: Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?: Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Model favours Mjällby AIF; market prices Mjällby AIF instead — inputs may be missing or stale.

Model: Mjällby AIF 1.40 xG vs Lincoln Red Imps FC 1.20 → Mjällby AIF 39.9%
Market: Mjällby AIF ~85.5% implied
Validation failed — do not treat 1X2 EV as actionable.

Do not act on 1X2 value until validation passes. Structural leans (O/U, BTTS) need separate odds review.

Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.3% · NEIN 45.7%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

October 01, 2026 (UTC)

Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Mjällby AIF & Lincoln Red Imps FC!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren

Zurück zu den Vorhersagen

UEFA Champions League — Tabelle

#	TEAM	Sp	S	U	N	Pkt
1	Paris Saint-Germain	1	1	0	0	3
2	FC Bayern München	1	1	0	0	3
3	FC Barcelona	1	1	0	0	3
4	Manchester United	1	1	0	0	3
5	Como 1907	1	1	0	0	3
6	VfB Stuttgart	1	1	0	0	3
7	Sporting CP	1	1	0	0	3
8	Manchester City	1	1	0	0	3
9	Aston Villa	1	1	0	0	3
10	RC Lens	1	1	0	0	3
11	Real Betis	1	1	0	0	3
12	Borussia Dortmund	1	1	0	0	3
13	Liverpool	1	1	0	0	3
14	Real Madrid	1	1	0	0	3
15	Arsenal	1	1	0	0	3
16	AEK Athen	1	1	0	0	3
17	AS Rom	1	0	1	0	1
18	Schachtar Donezk	1	0	1	0	1
19	PSV Eindhoven	1	0	1	0	1
20	Fenerbahçe	1	0	1	0	1
21	Villarreal CF	1	0	0	1	0
22	LOSC Lille	1	0	0	1	0
23	Slavia Prag	1	0	0	1	0
24	FC Brügge	1	0	0	1	0
25	Inter Mailand	1	0	0	1	0
26	Atlético Madrid	1	0	0	1	0
27	SSC Neapel	1	0	0	1	0
28	LASK	1	0	0	1	0
29	Viking FK	1	0	0	1	0
30	Galatasaray Istanbul	1	0	0	1	0
31	FC Porto	1	0	0	1	0
32	RB Leipzig	1	0	0	1	0
33	Feyenoord Rotterdam	1	0	0	1	0
34	Sabah FK	1	0	0	1	0
35	Slovan Bratislava	1	0	0	1	0
36	Bodø/Glimt	1	0	0	1	0

#	TEAM	Sp	T+	T-	+/-	Pkt
1	Paris Saint-Germain	1	6	1	+5	3
2	FC Bayern München	1	5	0	+5	3
3	FC Barcelona	1	5	1	+4	3
4	Manchester United	1	4	0	+4	3
5	Como 1907	1	4	1	+3	3
6	VfB Stuttgart	1	3	1	+2	3
7	Sporting CP	1	3	1	+2	3
8	Aston Villa	1	3	2	+1	3
9	RC Lens	1	3	2	+1	3
10	Real Betis	1	3	2	+1	3
11	Borussia Dortmund	1	3	2	+1	3
12	Manchester City	1	2	0	+2	3
13	Liverpool	1	2	1	+1	3
14	Real Madrid	1	2	1	+1	3
15	Villarreal CF	1	2	3	-1	0
16	LOSC Lille	1	2	3	-1	0
17	Slavia Prag	1	2	3	-1	0
18	FC Brügge	1	2	3	-1	0
19	Arsenal	1	1	0	+1	3
20	AEK Athen	1	1	0	+1	3
21	AS Rom	1	1	1	0	1
22	Schachtar Donezk	1	1	1	0	1
23	PSV Eindhoven	1	1	1	0	1
24	Fenerbahçe	1	1	1	0	1
25	Inter Mailand	1	1	2	-1	0
26	Atlético Madrid	1	1	2	-1	0
27	Viking FK	1	1	3	-2	0
28	Galatasaray Istanbul	1	1	3	-2	0
29	RB Leipzig	1	1	4	-3	0
30	Feyenoord Rotterdam	1	1	5	-4	0
31	Slovan Bratislava	1	1	6	-5	0
32	SSC Neapel	1	0	1	-1	0
33	LASK	1	0	1	-1	0
34	FC Porto	1	0	2	-2	0
35	Sabah FK	1	0	4	-4	0
36	Bodø/Glimt	1	0	5	-5	0

#	TEAM	Sp	xG	xGC	+/-	Pkt
1	Manchester City	1	2.3	0.3	+2.0	3
2	Aston Villa	1	3.2	1.5	+1.7	3
3	Borussia Dortmund	1	2.8	1.3	+1.5	3
4	Real Madrid	1	2.9	1.8	+1.1	3
5	Real Betis	1	1.8	0.8	+1.0	3
6	AEK Athen	1	1.7	0.7	+1.0	3
7	Liverpool	1	1.6	0.9	+0.7	3
8	Sporting CP	1	1.8	1.2	+0.6	3
9	Galatasaray Istanbul	1	1.2	1.8	-0.6	0
10	Atlético Madrid	1	0.9	1.6	-0.7	0
11	LOSC Lille	1	0.8	1.8	-1.0	0
12	LASK	1	0.7	1.7	-1.0	0
13	Inter Mailand	1	1.8	2.9	-1.1	0
14	Villarreal CF	1	1.3	2.8	-1.5	0
15	FC Brügge	1	1.5	3.2	-1.7	0
16	FC Porto	1	0.3	2.3	-2.0	0
17	Paris Saint-Germain	1	—	—	—	3
18	FC Bayern München	1	—	—	—	3
19	FC Barcelona	1	—	—	—	3
20	Manchester United	1	—	—	—	3
21	Como 1907	1	—	—	—	3
22	VfB Stuttgart	1	—	—	—	3
23	RC Lens	1	—	—	—	3
24	Arsenal	1	—	—	—	3
25	AS Rom	1	—	—	—	1
26	Schachtar Donezk	1	—	—	—	1
27	PSV Eindhoven	1	—	—	—	1
28	Fenerbahçe	1	—	—	—	1
29	Slavia Prag	1	—	—	—	0
30	SSC Neapel	1	—	—	—	0
31	Viking FK	1	—	—	—	0
32	RB Leipzig	1	—	—	—	0
33	Feyenoord Rotterdam	1	—	—	—	0
34	Sabah FK	1	—	—	—	0
35	Slovan Bratislava	1	—	—	—	0
36	Bodø/Glimt	1	—	—	—	0