The model missed the final outcome (Draw 0–0).
The model had projected Brønshøj BK at 36.1%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (0 Ziele) ✔ Richtig
- Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
- 1X2 Brønshøj BK Ziehen ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-0 ✖ Falsch
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Brønshøj BK | 36.1% | 44.1% | -8.0 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 27.0% | +2.6 pp | Aligned |
| Ishøj IF | 34.2% | 28.8% | +5.4 pp | Model Higher |
The closing market estimates Brønshøj BK's win probability at 44.1%, compared with the model's estimate of 36.1%, a difference of 8.0 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Draw 0–0.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Brønshøj BK. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- 1X2: model leaned Brønshøj BK; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Brønshøj BK by 8.0 percentage points (44.1% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Jul 31, 2026 · 17:05 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Brønshøj BK 36.1% · Draw 29.7% · Ishøj IF 34.2%
- xG · Brønshøj BK 1.32 — Ishøj IF 1.28
-
Jul 31, 2026 · 16:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Brønshøj BK 2.05 · Draw 3.35 · Ishøj IF 3.14
- Implied 1X2 · Brønshøj BK 44.1% · Draw 27.0% · Ishøj IF 28.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 31, 2026 · 17:05 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Brønshøj BK 2.05 · Draw 3.35 · Ishøj IF 3.14
- Implied 1X2 · Brønshøj BK 44.1% · Draw 27.0% · Ishøj IF 28.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 31, 2026 · 17:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 0–0
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Brønshøj BK & Ishøj IF!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
3. Division — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Holbæk B&I | 9 | 6 | 1 | 2 | 19 |
| 2 | Brønshøj BK | 8 | 5 | 2 | 1 | 17 |
| 3 | FC Helsingør | 9 | 5 | 2 | 2 | 17 |
| 4 | Vanløse IF | 8 | 4 | 3 | 1 | 15 |
| 5 | Holstebro BK | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 6 | ASA Aarhus | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 7 | Næsby BK | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 8 | Hørsholm-Usserød | 8 | 2 | 3 | 3 | 9 |
| 9 | BK Frem | 8 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| 10 | Sundby | 8 | 2 | 1 | 5 | 7 |
| 11 | Ishøj IF | 8 | 1 | 1 | 6 | 4 |
| 12 | Ringsted IF | 8 | 1 | 1 | 6 | 4 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Holbæk B&I | 9 | 24 | 17 | +7 | 19 |
| 2 | FC Helsingør | 9 | 17 | 11 | +6 | 17 |
| 3 | Brønshøj BK | 8 | 16 | 8 | +8 | 17 |
| 4 | BK Frem | 8 | 16 | 15 | +1 | 8 |
| 5 | Hørsholm-Usserød | 8 | 16 | 16 | 0 | 9 |
| 6 | Holstebro BK | 8 | 15 | 15 | 0 | 13 |
| 7 | Vanløse IF | 8 | 14 | 8 | +6 | 15 |
| 8 | Næsby BK | 8 | 14 | 13 | +1 | 11 |
| 9 | ASA Aarhus | 8 | 11 | 11 | 0 | 13 |
| 10 | Sundby | 8 | 11 | 15 | -4 | 7 |
| 11 | Ringsted IF | 8 | 10 | 23 | -13 | 4 |
| 12 | Ishøj IF | 8 | 4 | 16 | -12 | 4 |
