The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected Naestved BK at 42.4%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✔ Richtig
- Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
- 1X2 Naestved BK Ziehen ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 1-1 ✔ Richtig
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Naestved BK | 42.4% | 65.3% | -22.9 pp | Market Higher |
| Draw | 29.3% | 19.7% | +9.6 pp | Model Higher |
| HIK Hellerup | 28.4% | 15.0% | +13.3 pp | Model Edge |
The closing market estimates Naestved BK's win probability at 65.3%, compared with the model's estimate of 42.4%, a difference of 22.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Draw 1–1.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- 1X2: model leaned Naestved BK; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Naestved BK by 22.9 percentage points (65.3% vs model 42.4%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Aug 09, 2026 · 11:01 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Naestved BK 42.4% · Draw 29.2% · HIK Hellerup 28.4%
- xG · Naestved BK 1.45 — HIK Hellerup 1.15
-
Aug 09, 2026 · 10:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Naestved BK 1.40 · Draw 4.65 · HIK Hellerup 6.09
- Implied 1X2 · Naestved BK 65.3% · Draw 19.7% · HIK Hellerup 15.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 09, 2026 · 11:01 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Naestved BK 1.40 · Draw 4.65 · HIK Hellerup 6.09
- Implied 1X2 · Naestved BK 65.3% · Draw 19.7% · HIK Hellerup 15.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 09, 2026 · 11:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Warning
- Large market gap (23 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Naestved BK & HIK Hellerup!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
2. Division — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nykøbing FC | 9 | 6 | 3 | 0 | 21 |
| 2 | VSK Århus | 9 | 5 | 3 | 1 | 18 |
| 3 | FC Roskilde | 9 | 3 | 6 | 0 | 15 |
| 4 | Fremad Amager | 9 | 3 | 5 | 1 | 14 |
| 5 | Middelfart | 8 | 3 | 4 | 1 | 13 |
| 6 | Naestved BK | 8 | 3 | 4 | 1 | 13 |
| 7 | B 93 Kopenhagen | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
| 8 | Skive IK | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
| 9 | HIK Hellerup | 9 | 2 | 2 | 5 | 8 |
| 10 | Brabrand IF | 9 | 1 | 3 | 5 | 6 |
| 11 | FA 2000 | 9 | 1 | 2 | 6 | 5 |
| 12 | Thisted FC | 9 | 1 | 1 | 7 | 4 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nykøbing FC | 9 | 24 | 10 | +14 | 21 |
| 2 | FC Roskilde | 9 | 16 | 10 | +6 | 15 |
| 3 | Middelfart | 8 | 15 | 8 | +7 | 13 |
| 4 | VSK Århus | 9 | 14 | 5 | +9 | 18 |
| 5 | Fremad Amager | 9 | 13 | 12 | +1 | 14 |
| 6 | B 93 Kopenhagen | 9 | 13 | 13 | 0 | 12 |
| 7 | Naestved BK | 8 | 11 | 9 | +2 | 13 |
| 8 | Skive IK | 9 | 11 | 12 | -1 | 11 |
| 9 | Brabrand IF | 9 | 10 | 18 | -8 | 6 |
| 10 | FA 2000 | 9 | 10 | 21 | -11 | 5 |
| 11 | HIK Hellerup | 9 | 8 | 16 | -8 | 8 |
| 12 | Thisted FC | 9 | 8 | 19 | -11 | 4 |
