The model missed the final outcome (B 93 Kopenhagen win 1–3).
The model had projected FA 2000 at 36.1%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (4 Ziele) ✖ Falsch
- Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
- 1X2 FA 2000 B 93 Kopenhagen ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-3 ✖ Falsch
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| FA 2000 | 36.1% | 20.7% | +15.4 pp | Model Edge |
| Draw | 29.6% | 20.5% | +9.1 pp | Model Higher |
| B 93 Kopenhagen | 34.2% | 58.8% | -24.5 pp | Market Higher |
The closing market estimates B 93 Kopenhagen's win probability at 58.8%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 24.5 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis B 93 Kopenhagen win 1–3.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
- 1X2: model leaned FA 2000; match finished B 93 Kopenhagen
Market lesson
The closing market differed from the model on FA 2000 by 24.5 percentage points (60.6% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Jul 31, 2026 · 17:04 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · FA 2000 36.1% · Draw 29.7% · B 93 Kopenhagen 34.2%
- xG · FA 2000 1.32 — B 93 Kopenhagen 1.28
-
Jul 31, 2026 · 16:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · FA 2000 4.42 · Draw 4.47 · B 93 Kopenhagen 1.56
- Implied 1X2 · FA 2000 20.7% · Draw 20.5% · B 93 Kopenhagen 58.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 31, 2026 · 17:04 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · FA 2000 4.42 · Draw 4.47 · B 93 Kopenhagen 1.56
- Implied 1X2 · FA 2000 20.7% · Draw 20.5% · B 93 Kopenhagen 58.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 31, 2026 · 17:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result B 93 Kopenhagen win · 1–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Warning
- Large market gap (25 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für FA 2000 & B 93 Kopenhagen!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
2. Division — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nykøbing FC | 9 | 6 | 3 | 0 | 21 |
| 2 | VSK Århus | 9 | 5 | 3 | 1 | 18 |
| 3 | FC Roskilde | 9 | 3 | 6 | 0 | 15 |
| 4 | Fremad Amager | 9 | 3 | 5 | 1 | 14 |
| 5 | Middelfart | 8 | 3 | 4 | 1 | 13 |
| 6 | Naestved BK | 8 | 3 | 4 | 1 | 13 |
| 7 | B 93 Kopenhagen | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
| 8 | Skive IK | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
| 9 | HIK Hellerup | 9 | 2 | 2 | 5 | 8 |
| 10 | Brabrand IF | 9 | 1 | 3 | 5 | 6 |
| 11 | FA 2000 | 9 | 1 | 2 | 6 | 5 |
| 12 | Thisted FC | 9 | 1 | 1 | 7 | 4 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nykøbing FC | 9 | 24 | 10 | +14 | 21 |
| 2 | FC Roskilde | 9 | 16 | 10 | +6 | 15 |
| 3 | Middelfart | 8 | 15 | 8 | +7 | 13 |
| 4 | VSK Århus | 9 | 14 | 5 | +9 | 18 |
| 5 | Fremad Amager | 9 | 13 | 12 | +1 | 14 |
| 6 | B 93 Kopenhagen | 9 | 13 | 13 | 0 | 12 |
| 7 | Naestved BK | 8 | 11 | 9 | +2 | 13 |
| 8 | Skive IK | 9 | 11 | 12 | -1 | 11 |
| 9 | Brabrand IF | 9 | 10 | 18 | -8 | 6 |
| 10 | FA 2000 | 9 | 10 | 21 | -11 | 5 |
| 11 | HIK Hellerup | 9 | 8 | 16 | -8 | 8 |
| 12 | Thisted FC | 9 | 8 | 19 | -11 | 4 |
