The model missed the final outcome (Manresa win 1–4).
The model had projected CF Reddis at 36.1%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Über 2.5 Über 2.5 (5 Ziele) ✔ Richtig
- Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
- 1X2 CF Reddis Manresa ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-4 ✖ Falsch
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| CF Reddis | 36.1% | 47.2% | -11.1 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 28.4% | +1.2 pp | Aligned |
| Manresa | 34.2% | 24.4% | +9.9 pp | Model Higher |
The closing market estimates CF Reddis's win probability at 47.2%, compared with the model's estimate of 36.1%, a difference of 11.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Manresa win 1–4.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about CF Reddis than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Over 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- 1X2: model leaned CF Reddis; match finished Manresa
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
The closing market differed from the model on CF Reddis by 11.1 percentage points (47.2% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Oct 04, 2026 · 15:01 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · CF Reddis 36.1% · Draw 29.7% · Manresa 34.2%
- xG · CF Reddis 1.32 — Manresa 1.28
-
Oct 04, 2026 · 14:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · CF Reddis 1.94 · Draw 3.22 · Manresa 3.76
- Implied 1X2 · CF Reddis 47.2% · Draw 28.4% · Manresa 24.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Oct 04, 2026 · 15:01 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · CF Reddis 1.94 · Draw 3.22 · Manresa 3.76
- Implied 1X2 · CF Reddis 47.2% · Draw 28.4% · Manresa 24.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Oct 04, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Manresa win · 1–4
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Warning
- Large market gap (11 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für CF Reddis & Manresa!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
Segunda Federación - Gruppe 2 — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barcelona B | 4 | 3 | 1 | 0 | 10 |
| 2 | Espanyol B | 4 | 3 | 0 | 1 | 9 |
| 3 | Osasuna B | 4 | 3 | 0 | 1 | 9 |
| 4 | Girona II | 4 | 2 | 1 | 1 | 7 |
| 5 | UE Olot | 4 | 2 | 1 | 1 | 7 |
| 6 | CD Tudelano | 4 | 2 | 1 | 1 | 7 |
| 7 | CD Ebro | 4 | 2 | 1 | 1 | 7 |
| 8 | Terrassa FC | 4 | 2 | 1 | 1 | 7 |
| 9 | Peña Sport | 5 | 2 | 1 | 2 | 7 |
| 10 | Manresa | 4 | 2 | 0 | 2 | 6 |
| 11 | CF Reddis | 4 | 2 | 0 | 2 | 6 |
| 12 | UD Barbastro | 4 | 1 | 2 | 1 | 5 |
| 13 | Utebo | 4 | 1 | 2 | 1 | 5 |
| 14 | UD Logroñés B | 4 | 1 | 2 | 1 | 5 |
| 15 | Calamocha | 4 | 1 | 0 | 3 | 3 |
| 16 | SD Logroñés | 5 | 0 | 2 | 3 | 2 |
| 17 | Náxara CD | 4 | 0 | 1 | 3 | 1 |
| 18 | CD Arnedo | 4 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Espanyol B | 4 | 13 | 3 | +10 | 9 |
| 2 | Girona II | 4 | 11 | 9 | +2 | 7 |
| 3 | Barcelona B | 4 | 10 | 0 | +10 | 10 |
| 4 | Osasuna B | 4 | 8 | 4 | +4 | 9 |
| 5 | Manresa | 4 | 7 | 4 | +3 | 6 |
| 6 | UE Olot | 4 | 7 | 5 | +2 | 7 |
| 7 | Peña Sport | 5 | 7 | 8 | -1 | 7 |
| 8 | CD Tudelano | 4 | 6 | 4 | +2 | 7 |
| 9 | CD Ebro | 4 | 5 | 3 | +2 | 7 |
| 10 | UD Barbastro | 4 | 4 | 4 | 0 | 5 |
| 11 | Utebo | 4 | 4 | 4 | 0 | 5 |
| 12 | SD Logroñés | 5 | 4 | 11 | -7 | 2 |
| 13 | UD Logroñés B | 4 | 3 | 3 | 0 | 5 |
| 14 | Calamocha | 4 | 3 | 11 | -8 | 3 |
| 15 | Terrassa FC | 4 | 2 | 1 | +1 | 7 |
| 16 | CF Reddis | 4 | 2 | 3 | -1 | 6 |
| 17 | CD Arnedo | 4 | 2 | 14 | -12 | 0 |
| 18 | Náxara CD | 4 | 1 | 8 | -7 | 1 |