The model missed the final outcome (CF Reddis win 0–1).
The model had projected Utebo at 37.5%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Über 2.5 Unter 2.5 (1 Ziele) ✖ Falsch
- Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
- 1X2 Utebo CF Reddis ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-1 ✔ Richtig
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Utebo | 37.5% | 40.4% | -2.8 pp | Aligned |
| Draw | 29.6% | 28.6% | +1.0 pp | Aligned |
| CF Reddis | 32.9% | 31.0% | +1.9 pp | Aligned |
The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis CF Reddis win 0–1.
Market Assessment
The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.
- Current pricing remains close to the model baseline.
Post Match Insights
What worked
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (1 goals)
Market lesson
The full-time result was CF Reddis win 0–1, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Sep 27, 2026 · 15:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Utebo 37.6% · Draw 29.6% · CF Reddis 32.9%
- xG · Utebo 1.35 — CF Reddis 1.25
-
Sep 27, 2026 · 15:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Utebo 2.27 · Draw 3.20 · CF Reddis 2.96
- Implied 1X2 · Utebo 40.4% · Draw 28.6% · CF Reddis 31.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 27, 2026 · 15:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Utebo 2.27 · Draw 3.20 · CF Reddis 2.96
- Implied 1X2 · Utebo 40.4% · Draw 28.6% · CF Reddis 31.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 27, 2026 · 16:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result CF Reddis win · 0–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Utebo & CF Reddis!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
Segunda Federación - Gruppe 2 — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barcelona B | 4 | 3 | 1 | 0 | 10 |
| 2 | Osasuna B | 3 | 3 | 0 | 0 | 9 |
| 3 | CD Ebro | 4 | 2 | 1 | 1 | 7 |
| 4 | Terrassa FC | 4 | 2 | 1 | 1 | 7 |
| 5 | Espanyol B | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 |
| 6 | Manresa | 4 | 2 | 0 | 2 | 6 |
| 7 | Utebo | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 |
| 8 | UD Logroñés B | 4 | 1 | 2 | 1 | 5 |
| 9 | Girona II | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 10 | UE Olot | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 11 | UD Barbastro | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 12 | CD Tudelano | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 |
| 13 | Peña Sport | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 14 | CF Reddis | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 |
| 15 | Calamocha | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 |
| 16 | SD Logroñés | 3 | 0 | 2 | 1 | 2 |
| 17 | CD Arnedo | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 18 | Náxara CD | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barcelona B | 4 | 10 | 0 | +10 | 10 |
| 2 | Espanyol B | 3 | 8 | 3 | +5 | 6 |
| 3 | Girona II | 3 | 8 | 7 | +1 | 4 |
| 4 | Manresa | 4 | 7 | 4 | +3 | 6 |
| 5 | Osasuna B | 3 | 6 | 1 | +5 | 9 |
| 6 | CD Ebro | 4 | 5 | 3 | +2 | 7 |
| 7 | UE Olot | 3 | 5 | 5 | 0 | 4 |
| 8 | Utebo | 3 | 4 | 3 | +1 | 5 |
| 9 | UD Barbastro | 3 | 4 | 4 | 0 | 4 |
| 10 | SD Logroñés | 3 | 4 | 5 | -1 | 2 |
| 11 | UD Logroñés B | 4 | 3 | 3 | 0 | 5 |
| 12 | CD Tudelano | 3 | 3 | 4 | -1 | 4 |
| 13 | Peña Sport | 4 | 3 | 8 | -5 | 4 |
| 14 | Calamocha | 3 | 3 | 8 | -5 | 3 |
| 15 | Terrassa FC | 4 | 2 | 1 | +1 | 7 |
| 16 | CD Arnedo | 3 | 2 | 9 | -7 | 0 |
| 17 | CF Reddis | 3 | 1 | 3 | -2 | 3 |
| 18 | Náxara CD | 3 | 1 | 8 | -7 | 0 |
