AI correctly predicted the Universitatea Craiova win.
The match finished 4–0, validating the model's directional assessment.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Über 2.5 Über 2.5 (4 Ziele) ✔ Richtig
- Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
- 1X2 Universitatea Craiova Universitatea Craiova ✔ Richtig
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 2-1, 1-2, 2-2, 1-0 4-0 ✖ Falsch
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Universitatea Craiova | 48.2% | 60.9% | -12.8 pp | Market Higher |
| Draw | 24.9% | 21.3% | +3.5 pp | Aligned |
| Universitatea Cluj | 27.0% | 17.8% | +9.2 pp | Model Higher |
The closing market estimates Universitatea Craiova's win probability at 60.9%, compared with the model's estimate of 48.2%, a difference of 12.8 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit stimmte die Richtungsneigung des Modells mit dem Ergebnis überein (Universitatea Craiova win 4–0).
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Universitatea Craiova than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 3.31) — 4 goals materialised
- Over 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Universitatea Craiova higher (61.0% vs model 48.2%, 12.8 pp), but the model's lean was validated (Universitatea Craiova win 4–0).
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Sep 07, 2026 · 19:18 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Universitatea Craiova 48.1% · Draw 24.9% · Universitatea Cluj 27.0%
- xG · Universitatea Craiova 1.79 — Universitatea Cluj 1.52
-
Sep 07, 2026 · 17:00 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Universitatea Craiova 1.56 · Draw 4.46 · Universitatea Cluj 5.35
- Implied 1X2 · Universitatea Craiova 60.9% · Draw 21.3% · Universitatea Cluj 17.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 07, 2026 · 17:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Universitatea Craiova 1.56 · Draw 4.46 · Universitatea Cluj 5.35
- Implied 1X2 · Universitatea Craiova 60.9% · Draw 21.3% · Universitatea Cluj 17.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 07, 2026 · 17:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Universitatea Craiova win · 4–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Warning
- Large market gap (13 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Universitatea Craiova & Universitatea Cluj!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
Liga I — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dinamo Bukarest | 9 | 6 | 2 | 1 | 20 |
| 2 | Rapid Bukarest | 9 | 5 | 3 | 1 | 18 |
| 3 | Universitatea Craiova | 9 | 5 | 2 | 2 | 17 |
| 4 | Petrolul Ploiești | 8 | 5 | 0 | 3 | 15 |
| 5 | Farul Constanța | 9 | 3 | 5 | 1 | 14 |
| 6 | Sepsi OSK Sfântu Gheorghe | 9 | 3 | 4 | 2 | 13 |
| 7 | FC Botoșani | 9 | 2 | 5 | 2 | 11 |
| 8 | FCSB | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 9 | Arges Pitești | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
| 10 | Corvinul Hunedoara | 9 | 2 | 4 | 3 | 10 |
| 11 | Oțelul Galați | 8 | 2 | 4 | 2 | 10 |
| 12 | CFR Cluj | 8 | 3 | 1 | 4 | 10 |
| 13 | UTA Arad | 9 | 2 | 3 | 4 | 9 |
| 14 | Universitatea Cluj | 7 | 3 | 0 | 4 | 9 |
| 15 | FC Voluntari | 9 | 2 | 2 | 5 | 8 |
| 16 | FK Csikszereda | 9 | 0 | 1 | 8 | 1 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dinamo Bukarest | 9 | 19 | 7 | +12 | 20 |
| 2 | Universitatea Craiova | 9 | 19 | 9 | +10 | 17 |
| 3 | Farul Constanța | 9 | 14 | 10 | +4 | 14 |
| 4 | FC Botoșani | 9 | 13 | 9 | +4 | 11 |
| 5 | UTA Arad | 9 | 13 | 15 | -2 | 9 |
| 6 | CFR Cluj | 8 | 12 | 13 | -1 | 10 |
| 7 | Rapid Bukarest | 9 | 11 | 5 | +6 | 18 |
| 8 | FCSB | 8 | 11 | 10 | +1 | 11 |
| 9 | Oțelul Galați | 8 | 9 | 9 | 0 | 10 |
| 10 | Petrolul Ploiești | 8 | 9 | 10 | -1 | 15 |
| 11 | Universitatea Cluj | 7 | 9 | 13 | -4 | 9 |
| 12 | FC Voluntari | 9 | 9 | 20 | -11 | 8 |
| 13 | Corvinul Hunedoara | 9 | 8 | 7 | +1 | 10 |
| 14 | Sepsi OSK Sfântu Gheorghe | 9 | 7 | 9 | -2 | 13 |
| 15 | FK Csikszereda | 9 | 6 | 21 | -15 | 1 |
| 16 | Arges Pitești | 9 | 5 | 7 | -2 | 11 |
| # | TEAM | Sp | xG | xGC | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rapid Bukarest | 9 | 4.0 | 1.6 | +2.4 | 18 |
| 2 | Farul Constanța | 9 | 1.7 | 1.0 | +0.7 | 14 |
| 3 | Dinamo Bukarest | 9 | 3.6 | 3.0 | +0.6 | 20 |
| 4 | FCSB | 8 | 1.9 | 1.4 | +0.5 | 11 |
| 5 | FC Voluntari | 9 | 2.9 | 2.6 | +0.3 | 8 |
| 6 | FK Csikszereda | 9 | 1.3 | 1.3 | 0.0 | 1 |
| 7 | FC Botoșani | 9 | 2.6 | 2.9 | -0.3 | 11 |
| 8 | Arges Pitești | 9 | 1.4 | 1.9 | -0.5 | 11 |
| 9 | Universitatea Cluj | 7 | 1.0 | 1.7 | -0.7 | 9 |
| 10 | Petrolul Ploiești | 8 | 1.4 | 2.2 | -0.8 | 15 |
| 11 | Sepsi OSK Sfântu Gheorghe | 9 | 1.4 | 3.6 | -2.2 | 13 |
| 12 | Universitatea Craiova | 9 | — | — | — | 17 |
| 13 | Corvinul Hunedoara | 9 | — | — | — | 10 |
| 14 | Oțelul Galați | 8 | — | — | — | 10 |
| 15 | CFR Cluj | 8 | — | — | — | 10 |
| 16 | UTA Arad | 9 | — | — | — | 9 |