Vorhersagen / Fußball / Belgien. Challenger Pro League / Dender vs Patro Eisden

Prognose-Audit: Dender vs Patro Eisden Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Dender Dender
Sep 20, 2026 - 17:15
1 1.24
0 2.01
xG Accuracy: 54%
Patro Eisden Patro Eisden

The model missed the final outcome (Dender win 1–0).

The model had projected Patro Eisden at 46.9%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Über 2.5 Unter 2.5 (1 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 Patro Eisden Dender ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-2, 1-1, 0-2, 0-1, 1-3 1-0 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Strong Disagreement

The closing market prices Dender higher than the statistical model.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Dender -29.0 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Dender 27.8% 56.8% -29.0 pp Market Higher
Draw 25.3% 22.8% +2.5 pp Aligned
Patro Eisden 46.9% 20.4% +26.6 pp Model Edge

The closing market estimates Dender's win probability at 56.8%, compared with the model's estimate of 27.8%, a difference of 29.0 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Dender win 1–0.

Post Match Insights

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (1 goals)

Market lesson

The closing market differed from the model on Patro Eisden by 29.0 percentage points (75.9% vs model 46.9%) — in this case the market view proved closer.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Sep 20, 2026 · 19:40 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Dender 27.8% · Draw 25.3% · Patro Eisden 46.9%
    • xG · Dender 1.24 — Patro Eisden 2.01
  2. Sep 20, 2026 · 16:44 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Dender 1.67 · Draw 4.16 · Patro Eisden 4.66
    • Implied 1X2 · Dender 56.8% · Draw 22.8% · Patro Eisden 20.4%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 20, 2026 · 17:14 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Dender 1.67 · Draw 4.16 · Patro Eisden 4.66
    • Implied 1X2 · Dender 56.8% · Draw 22.8% · Patro Eisden 20.4%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 20, 2026 · 17:15 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Dender win · 1–0
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Cautious / Wait

Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".

Historische Entscheidung Wait
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 48/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (29 pp)
Beweis ★★★★★
  • Moderate model lean
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 13/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 14, 2026 · 02:35 UTC Snapshot ID: dp-8693886

Closing Odds 1.67
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Dender win · Dender 1–0 Patro Eisden
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: Challenger Pro League
  • Vorrichtung: Dender vs Patro Eisden
  • Beginnen: 2026-09-20 17:15:00
  • 1X2 (Modell): Heim 45.0% · Ziehen 45.0% · Weg 10.0%
  • xG (zeigt): Dender 1.24 — Patro Eisden 2.01 (insgesamt xG ≈ 3.25)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Sehen Sie sich die Over/Under- und BTTS-Karten an, um eventuellen richtungsweisenden Lean-Text zu erhalten.
  • BTTS (Modell): Ja N/A · NEIN N/A
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): N/A

Der Entscheidungsblock zeigt keine Standardwette: Keine verfolgte Linie überwindet den Headline-Mindest-+EV-Schwellenwert bei den besten Preisen, die wir haben (ein Bein kann immer noch kleinen +EV unterhalb dieses Balkens anzeigen). Lean-Etiketten sind nur richtungsweisend – keine Empfehlungen in Bezug auf das Budget.

Überspringen Sie lieber den Overstake, wenn der Motor ehrlich ist, wenn es darum geht, die Kante zu verlieren.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 28, 2026 (UTC)

Verwandte Vorhersagen

Bevorstehende Challenger Pro League Spiele ansehen Verfolgen Dender Nächste Spielvorhersage Verfolgen Patro Eisden Nächste Spielvorhersage Sehen Sie sich die heutigen Fußballvorhersagen an

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Dender & Patro Eisden!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Challenger Pro League Challenger Pro League — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Beerschot 6 5 0 1 15
2 Dender 6 5 0 1 15
3 AS Eupen 5 4 0 1 12
4 Francs Borains 5 4 0 1 12
5 Excelsior Virton 5 3 1 1 10
6 Lokeren-Temse 6 3 1 2 10
7 Sporting Hasselt 6 3 0 3 9
8 Club NXT 5 2 2 1 8
9 KRC Genk II 6 2 1 3 7
10 RFC Lüttich 6 1 2 3 5
11 KAA Gent II 5 1 2 2 5
12 Lierse Kempenzonen 5 1 2 2 5
13 Patro Eisden 6 1 0 5 3
14 Seraing United 6 0 2 4 2
15 RSC Anderlecht U23 6 0 1 5 1
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Beerschot 6 13 5 +8 15
2 Lokeren-Temse 6 13 11 +2 10
3 KRC Genk II 6 12 14 -2 7
4 AS Eupen 5 11 5 +6 12
5 Club NXT 5 11 10 +1 8
6 RFC Lüttich 6 10 13 -3 5
7 Francs Borains 5 9 4 +5 12
8 Dender 6 8 2 +6 15
9 Excelsior Virton 5 8 2 +6 10
10 Patro Eisden 6 7 12 -5 3
11 RSC Anderlecht U23 6 7 15 -8 1
12 KAA Gent II 5 6 9 -3 5
13 Seraing United 6 6 12 -6 2
14 Sporting Hasselt 6 4 7 -3 9
15 Lierse Kempenzonen 5 4 8 -4 5
# TEAM Sp xG xGC +/- Pkt
1 Excelsior Virton 5 2.0 0.7 +1.3 10
2 AS Eupen 5 1.4 1.3 +0.1 12
3 Lokeren-Temse 6 1.3 1.4 -0.1 10
4 RSC Anderlecht U23 6 0.7 2.0 -1.3 1
5 Beerschot 6 — — — 15
6 Dender 6 — — — 15
7 Francs Borains 5 — — — 12
8 Sporting Hasselt 6 — — — 9
9 Club NXT 5 — — — 8
10 KRC Genk II 6 — — — 7
11 RFC Lüttich 6 — — — 5
12 KAA Gent II 5 — — — 5
13 Lierse Kempenzonen 5 — — — 5
14 Patro Eisden 6 — — — 3
15 Seraing United 6 — — — 2