The model missed the final outcome (Lommel SK win 0–1).
The model had projected Cercle Brugge at 43.9%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Über 2.5 Unter 2.5 (1 Ziele) ✖ Falsch
- Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
- 1X2 Cercle Brugge Lommel SK ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 2-1, 1-0, 1-2, 0-1 0-1 ✔ Richtig
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Cercle Brugge | 43.9% | 61.5% | -17.6 pp | Market Higher |
| Draw | 26.6% | 21.1% | +5.5 pp | Model Higher |
| Lommel SK | 29.5% | 17.4% | +12.1 pp | Model Edge |
The closing market estimates Cercle Brugge's win probability at 61.5%, compared with the model's estimate of 43.9%, a difference of 17.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Lommel SK win 0–1.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Cercle Brugge than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (1 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on Cercle Brugge by 17.6 percentage points (61.5% vs model 43.9%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Aug 29, 2026 · 20:01 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Cercle Brugge 43.9% · Draw 26.7% · Lommel SK 29.5%
- xG · Cercle Brugge 1.54 — Lommel SK 1.38
-
Aug 29, 2026 · 18:15 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Cercle Brugge 1.57 · Draw 4.57 · Lommel SK 5.53
- Implied 1X2 · Cercle Brugge 61.5% · Draw 21.1% · Lommel SK 17.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 29, 2026 · 18:45 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Cercle Brugge 1.57 · Draw 4.57 · Lommel SK 5.53
- Implied 1X2 · Cercle Brugge 61.5% · Draw 21.1% · Lommel SK 17.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 29, 2026 · 18:45 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Lommel SK win · 0–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Warning
- Large market gap (18 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Cercle Brugge & Lommel SK!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
Jupiler Pro League — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Union Saint-Gilloise | 7 | 6 | 1 | 0 | 19 |
| 2 | KAA Gent | 7 | 6 | 1 | 0 | 19 |
| 3 | FC Brügge | 7 | 6 | 0 | 1 | 18 |
| 4 | RSC Charleroi | 7 | 6 | 0 | 1 | 18 |
| 5 | RSC Anderlecht | 7 | 4 | 1 | 2 | 13 |
| 6 | Zulte Waregem | 7 | 3 | 2 | 2 | 11 |
| 7 | Standard Lüttich | 7 | 3 | 2 | 2 | 11 |
| 8 | KVC Westerlo | 7 | 3 | 1 | 3 | 10 |
| 9 | Waasland-Beveren | 7 | 3 | 0 | 4 | 9 |
| 10 | KRC Genk | 7 | 2 | 3 | 2 | 9 |
| 11 | Sint-Truiden VV | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 12 | Lommel SK | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 13 | Royal Antwerp FC | 7 | 2 | 1 | 4 | 7 |
| 14 | RAAL La Louvière | 7 | 1 | 1 | 5 | 4 |
| 15 | OH Leuven | 7 | 1 | 1 | 5 | 4 |
| 16 | KV Kortrijk | 7 | 1 | 0 | 6 | 3 |
| 17 | Cercle Brugge | 7 | 0 | 3 | 4 | 3 |
| 18 | KV Mechelen | 7 | 0 | 3 | 4 | 3 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Union Saint-Gilloise | 7 | 21 | 3 | +18 | 19 |
| 2 | FC Brügge | 7 | 15 | 3 | +12 | 18 |
| 3 | RSC Charleroi | 7 | 15 | 7 | +8 | 18 |
| 4 | KVC Westerlo | 7 | 15 | 16 | -1 | 10 |
| 5 | KAA Gent | 7 | 13 | 4 | +9 | 19 |
| 6 | Standard Lüttich | 7 | 13 | 12 | +1 | 11 |
| 7 | KRC Genk | 7 | 13 | 12 | +1 | 9 |
| 8 | Sint-Truiden VV | 7 | 12 | 12 | 0 | 8 |
| 9 | Royal Antwerp FC | 7 | 11 | 15 | -4 | 7 |
| 10 | Zulte Waregem | 7 | 10 | 7 | +3 | 11 |
| 11 | Cercle Brugge | 7 | 8 | 14 | -6 | 3 |
| 12 | RSC Anderlecht | 7 | 7 | 5 | +2 | 13 |
| 13 | Waasland-Beveren | 7 | 7 | 11 | -4 | 9 |
| 14 | RAAL La Louvière | 7 | 7 | 14 | -7 | 4 |
| 15 | Lommel SK | 7 | 6 | 8 | -2 | 8 |
| 16 | OH Leuven | 7 | 5 | 13 | -8 | 4 |
| 17 | KV Mechelen | 7 | 5 | 14 | -9 | 3 |
| 18 | KV Kortrijk | 7 | 2 | 15 | -13 | 3 |
| # | TEAM | Sp | xG | xGC | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KRC Genk | 7 | 9.1 | 2.7 | +6.4 | 9 |
| 2 | FC Brügge | 7 | 8.9 | 3.9 | +5.0 | 18 |
| 3 | RSC Charleroi | 7 | 7.5 | 3.1 | +4.4 | 18 |
| 4 | Union Saint-Gilloise | 7 | 6.8 | 3.9 | +2.9 | 19 |
| 5 | KAA Gent | 7 | 4.9 | 2.0 | +2.9 | 19 |
| 6 | RSC Anderlecht | 7 | 5.5 | 3.0 | +2.5 | 13 |
| 7 | Zulte Waregem | 7 | 6.8 | 4.9 | +1.9 | 11 |
| 8 | Lommel SK | 7 | 4.8 | 5.1 | -0.3 | 8 |
| 9 | Standard Lüttich | 7 | 6.8 | 7.2 | -0.4 | 11 |
| 10 | Sint-Truiden VV | 7 | 8.2 | 8.9 | -0.7 | 8 |
| 11 | KV Mechelen | 7 | 5.4 | 6.4 | -1.0 | 3 |
| 12 | Cercle Brugge | 7 | 8.1 | 9.3 | -1.2 | 3 |
| 13 | Royal Antwerp FC | 7 | 4.9 | 6.4 | -1.5 | 7 |
| 14 | RAAL La Louvière | 7 | 4.5 | 7.5 | -3.0 | 4 |
| 15 | KV Kortrijk | 7 | 3.5 | 7.6 | -4.1 | 3 |
| 16 | Waasland-Beveren | 7 | 5.7 | 9.9 | -4.2 | 9 |
| 17 | KVC Westerlo | 7 | 4.4 | 8.9 | -4.5 | 10 |
| 18 | OH Leuven | 7 | 4.8 | 10.1 | -5.3 | 4 |