AI correctly predicted the FC Brügge win.
The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Über 2.5 Unter 2.5 (1 Ziele) ✖ Falsch
- Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
- 1X2 FC Brügge FC Brügge ✔ Richtig
- Einblicke: korrekter Spielstand 2-1, 3-1, 1-1, 2-0, 2-2 1-0 ✖ Falsch
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| FC Brügge | 62.2% | 75.5% | -13.3 pp | Market Higher |
| Draw | 19.9% | 14.8% | +5.1 pp | Model Higher |
| Cercle Brugge | 17.9% | 9.7% | +8.3 pp | Model Higher |
The closing market estimates FC Brügge's win probability at 75.5%, compared with the model's estimate of 62.2%, a difference of 13.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit stimmte die Richtungsneigung des Modells mit dem Ergebnis überein (FC Brügge win 1–0).
Market Assessment
The market is materially more optimistic about FC Brügge than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- FC Brügge attacking xG significantly stronger (2.52 vs 1.34)
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (1 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced FC Brügge higher (75.5% vs model 62.2%, 13.3 pp), but the model's lean was validated (FC Brügge win 1–0).
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Aug 23, 2026 · 19:34 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · FC Brügge 62.1% · Draw 19.9% · Cercle Brugge 18.0%
- xG · FC Brügge 2.52 — Cercle Brugge 1.34
-
Aug 23, 2026 · 16:20 UTC Opening odds snapshot PRE10
- 1X2 odds · FC Brügge 1.27 · Draw 6.47 · Cercle Brugge 9.91
- Implied 1X2 · FC Brügge 75.5% · Draw 14.8% · Cercle Brugge 9.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 23, 2026 · 16:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · FC Brügge 1.27 · Draw 6.47 · Cercle Brugge 9.91
- Implied 1X2 · FC Brügge 75.5% · Draw 14.8% · Cercle Brugge 9.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 23, 2026 · 16:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result FC Brügge win · 1–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Warning
- Large market gap (13 pp)
- High xG deviation from league baseline (87%+)
- Strong model lean
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für FC Brügge & Cercle Brugge!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
Jupiler Pro League — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Union Saint-Gilloise | 7 | 6 | 1 | 0 | 19 |
| 2 | KAA Gent | 7 | 6 | 1 | 0 | 19 |
| 3 | FC Brügge | 7 | 6 | 0 | 1 | 18 |
| 4 | RSC Charleroi | 7 | 6 | 0 | 1 | 18 |
| 5 | RSC Anderlecht | 7 | 4 | 1 | 2 | 13 |
| 6 | Zulte Waregem | 7 | 3 | 2 | 2 | 11 |
| 7 | Standard Lüttich | 7 | 3 | 2 | 2 | 11 |
| 8 | KVC Westerlo | 7 | 3 | 1 | 3 | 10 |
| 9 | Waasland-Beveren | 7 | 3 | 0 | 4 | 9 |
| 10 | KRC Genk | 7 | 2 | 3 | 2 | 9 |
| 11 | Sint-Truiden VV | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 12 | Lommel SK | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 13 | Royal Antwerp FC | 7 | 2 | 1 | 4 | 7 |
| 14 | RAAL La Louvière | 7 | 1 | 1 | 5 | 4 |
| 15 | OH Leuven | 7 | 1 | 1 | 5 | 4 |
| 16 | KV Kortrijk | 7 | 1 | 0 | 6 | 3 |
| 17 | Cercle Brugge | 7 | 0 | 3 | 4 | 3 |
| 18 | KV Mechelen | 7 | 0 | 3 | 4 | 3 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Union Saint-Gilloise | 7 | 21 | 3 | +18 | 19 |
| 2 | FC Brügge | 7 | 15 | 3 | +12 | 18 |
| 3 | RSC Charleroi | 7 | 15 | 7 | +8 | 18 |
| 4 | KVC Westerlo | 7 | 15 | 16 | -1 | 10 |
| 5 | KAA Gent | 7 | 13 | 4 | +9 | 19 |
| 6 | Standard Lüttich | 7 | 13 | 12 | +1 | 11 |
| 7 | KRC Genk | 7 | 13 | 12 | +1 | 9 |
| 8 | Sint-Truiden VV | 7 | 12 | 12 | 0 | 8 |
| 9 | Royal Antwerp FC | 7 | 11 | 15 | -4 | 7 |
| 10 | Zulte Waregem | 7 | 10 | 7 | +3 | 11 |
| 11 | Cercle Brugge | 7 | 8 | 14 | -6 | 3 |
| 12 | RSC Anderlecht | 7 | 7 | 5 | +2 | 13 |
| 13 | Waasland-Beveren | 7 | 7 | 11 | -4 | 9 |
| 14 | RAAL La Louvière | 7 | 7 | 14 | -7 | 4 |
| 15 | Lommel SK | 7 | 6 | 8 | -2 | 8 |
| 16 | OH Leuven | 7 | 5 | 13 | -8 | 4 |
| 17 | KV Mechelen | 7 | 5 | 14 | -9 | 3 |
| 18 | KV Kortrijk | 7 | 2 | 15 | -13 | 3 |
| # | TEAM | Sp | xG | xGC | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KRC Genk | 7 | 9.1 | 2.7 | +6.4 | 9 |
| 2 | FC Brügge | 7 | 8.9 | 3.9 | +5.0 | 18 |
| 3 | RSC Charleroi | 7 | 7.5 | 3.1 | +4.4 | 18 |
| 4 | Union Saint-Gilloise | 7 | 6.8 | 3.9 | +2.9 | 19 |
| 5 | KAA Gent | 7 | 4.9 | 2.0 | +2.9 | 19 |
| 6 | RSC Anderlecht | 7 | 5.5 | 3.0 | +2.5 | 13 |
| 7 | Zulte Waregem | 7 | 6.8 | 4.9 | +1.9 | 11 |
| 8 | Lommel SK | 7 | 4.8 | 5.1 | -0.3 | 8 |
| 9 | Standard Lüttich | 7 | 6.8 | 7.2 | -0.4 | 11 |
| 10 | Sint-Truiden VV | 7 | 8.2 | 8.9 | -0.7 | 8 |
| 11 | KV Mechelen | 7 | 5.4 | 6.4 | -1.0 | 3 |
| 12 | Cercle Brugge | 7 | 8.1 | 9.3 | -1.2 | 3 |
| 13 | Royal Antwerp FC | 7 | 4.9 | 6.4 | -1.5 | 7 |
| 14 | RAAL La Louvière | 7 | 4.5 | 7.5 | -3.0 | 4 |
| 15 | KV Kortrijk | 7 | 3.5 | 7.6 | -4.1 | 3 |
| 16 | Waasland-Beveren | 7 | 5.7 | 9.9 | -4.2 | 9 |
| 17 | KVC Westerlo | 7 | 4.4 | 8.9 | -4.5 | 10 |
| 18 | OH Leuven | 7 | 4.8 | 10.1 | -5.3 | 4 |