The model missed the final outcome (Warta Poznań win 3–2).
The model had projected Puszcza Niepołomice at 43.4%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (5 Ziele) ✖ Falsch
- Beide Teams treffen BTTS Nein Ja ✖ Falsch
- 1X2 Puszcza Niepołomice Warta Poznań ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-2, 1-0, 0-2 3-2 ✖ Falsch
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Warta Poznań | 27.5% | 44.5% | -17.0 pp | Market Higher |
| Draw | 29.1% | 26.1% | +3.0 pp | Aligned |
| Puszcza Niepołomice | 43.4% | 29.4% | +13.9 pp | Model Edge |
The closing market estimates Warta Poznań's win probability at 44.5%, compared with the model's estimate of 27.5%, a difference of 17.0 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Warta Poznań win 3–2.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Warta Poznań than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on Puszcza Niepołomice by 17.0 percentage points (60.4% vs model 43.4%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Sep 18, 2026 · 15:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Warta Poznań 27.5% · Draw 29.2% · Puszcza Niepołomice 43.3%
- xG · Warta Poznań 1.13 — Puszcza Niepołomice 1.47
-
Sep 18, 2026 · 15:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Warta Poznań 2.14 · Draw 3.65 · Puszcza Niepołomice 3.24
- Implied 1X2 · Warta Poznań 44.5% · Draw 26.1% · Puszcza Niepołomice 29.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 18, 2026 · 15:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Warta Poznań 2.14 · Draw 3.65 · Puszcza Niepołomice 3.24
- Implied 1X2 · Warta Poznań 44.5% · Draw 26.1% · Puszcza Niepołomice 29.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 18, 2026 · 16:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Warta Poznań win · 3–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Warning
- Large market gap (17 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Warta Poznań & Puszcza Niepołomice!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
I liga — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pogoń Grodzisk Mazowiecki | 9 | 5 | 3 | 1 | 18 |
| 2 | Bruk-Bet Termalica Nieciecza | 9 | 5 | 1 | 3 | 16 |
| 3 | Warta Poznań | 9 | 5 | 0 | 4 | 15 |
| 4 | ŁKS Łódź | 9 | 4 | 3 | 2 | 15 |
| 5 | Miedź Legnica | 9 | 4 | 2 | 3 | 14 |
| 6 | Polonia Warszawa | 9 | 4 | 2 | 3 | 14 |
| 7 | Stal Rzeszów | 9 | 4 | 2 | 3 | 14 |
| 8 | Lechia Gdańsk | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 9 | Chrobry Głogów | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
| 10 | Pogoń Siedlce | 8 | 3 | 3 | 2 | 12 |
| 11 | Ruch Chorzów | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
| 12 | Arka Gdynia | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
| 13 | Unia Skierniewice | 9 | 3 | 1 | 5 | 10 |
| 14 | Odra Opole | 9 | 2 | 3 | 4 | 9 |
| 15 | Polonia Bytom | 9 | 1 | 6 | 2 | 9 |
| 16 | Stal Mielec | 9 | 2 | 3 | 4 | 9 |
| 17 | Podbeskidzie Bielsko-Biała | 9 | 0 | 8 | 1 | 8 |
| 18 | Puszcza Niepołomice | 8 | 2 | 0 | 6 | 6 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Warta Poznań | 9 | 17 | 13 | +4 | 15 |
| 2 | Lechia Gdańsk | 9 | 17 | 15 | +2 | 13 |
| 3 | Pogoń Grodzisk Mazowiecki | 9 | 15 | 8 | +7 | 18 |
| 4 | Polonia Warszawa | 9 | 15 | 12 | +3 | 14 |
| 5 | Miedź Legnica | 9 | 14 | 9 | +5 | 14 |
| 6 | Bruk-Bet Termalica Nieciecza | 9 | 14 | 12 | +2 | 16 |
| 7 | Polonia Bytom | 9 | 14 | 17 | -3 | 9 |
| 8 | Stal Mielec | 9 | 14 | 23 | -9 | 9 |
| 9 | ŁKS Łódź | 9 | 13 | 9 | +4 | 15 |
| 10 | Podbeskidzie Bielsko-Biała | 9 | 12 | 14 | -2 | 8 |
| 11 | Chrobry Głogów | 9 | 11 | 8 | +3 | 12 |
| 12 | Arka Gdynia | 9 | 11 | 11 | 0 | 11 |
| 13 | Stal Rzeszów | 9 | 10 | 15 | -5 | 14 |
| 14 | Unia Skierniewice | 9 | 10 | 15 | -5 | 10 |
| 15 | Pogoń Siedlce | 8 | 9 | 7 | +2 | 12 |
| 16 | Ruch Chorzów | 9 | 9 | 11 | -2 | 12 |
| 17 | Puszcza Niepołomice | 8 | 8 | 12 | -4 | 6 |
| 18 | Odra Opole | 9 | 7 | 9 | -2 | 9 |