The model missed the final outcome (Draw 0–0).
The model had projected Partick Thistle at 39.5%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Über 2.5 Unter 2.5 (0 Ziele) ✖ Falsch
- Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
- 1X2 Partick Thistle Ziehen ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-0 ✖ Falsch
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Partick Thistle | 39.5% | 48.3% | -8.8 pp | Market Higher |
| Draw | 29.5% | 28.4% | +1.1 pp | Aligned |
| Raith Rovers | 31.0% | 23.4% | +7.7 pp | Model Higher |
The closing market estimates Partick Thistle's win probability at 48.3%, compared with the model's estimate of 39.5%, a difference of 8.8 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Draw 0–0.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Partick Thistle. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (0 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on Partick Thistle by 8.8 percentage points (48.3% vs model 39.5%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Sep 19, 2026 · 13:58 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Partick Thistle 39.5% · Draw 29.5% · Raith Rovers 31.0%
- xG · Partick Thistle 1.39 — Raith Rovers 1.21
-
Sep 19, 2026 · 13:34 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Partick Thistle 1.95 · Draw 3.43 · Raith Rovers 4.04
- Implied 1X2 · Partick Thistle 48.8% · Draw 27.7% · Raith Rovers 23.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 19, 2026 · 13:58 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · Partick Thistle 1.97 · Draw 3.35 · Raith Rovers 4.07
- Implied 1X2 · Partick Thistle 48.3% · Draw 28.4% · Raith Rovers 23.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 19, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 0–0
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Partick Thistle & Raith Rovers!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
Scottish Championship — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Stenhousemuir | 8 | 7 | 1 | 0 | 22 |
| 2 | Raith Rovers | 8 | 4 | 2 | 2 | 14 |
| 3 | Livingston | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 4 | Partick Thistle | 7 | 3 | 3 | 1 | 12 |
| 5 | Dunfermline | 7 | 3 | 3 | 1 | 12 |
| 6 | Arbroath | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 7 | Inverness Caledonian Thistle | 8 | 2 | 4 | 2 | 10 |
| 8 | Ayr United | 8 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| 9 | Queen's Park | 8 | 1 | 1 | 6 | 4 |
| 10 | Greenock Morton | 8 | 0 | 1 | 7 | 1 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Stenhousemuir | 8 | 12 | 2 | +10 | 22 |
| 2 | Livingston | 8 | 12 | 7 | +5 | 13 |
| 3 | Raith Rovers | 8 | 11 | 5 | +6 | 14 |
| 4 | Inverness Caledonian Thistle | 8 | 9 | 9 | 0 | 10 |
| 5 | Ayr United | 8 | 7 | 9 | -2 | 8 |
| 6 | Dunfermline | 7 | 6 | 4 | +2 | 12 |
| 7 | Arbroath | 8 | 6 | 10 | -4 | 11 |
| 8 | Partick Thistle | 7 | 5 | 2 | +3 | 12 |
| 9 | Queen's Park | 8 | 4 | 13 | -9 | 4 |
| 10 | Greenock Morton | 8 | 4 | 15 | -11 | 1 |
