Vorhersagen / Fußball / Japan. J1 League / Cerezo Osaka vs Tokyo Verdy

Prognose-Audit: Cerezo Osaka vs Tokyo Verdy Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Cerezo Osaka Cerezo Osaka
Sep 06, 2026 - 10:00
0 1.73
0 0.89
xG Accuracy: 49%
Tokyo Verdy Tokyo Verdy

The model missed the final outcome (Draw 0–0).

The model had projected Cerezo Osaka at 55.1%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad C

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (0 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Nein Nein ✔ Richtig
  • 1X2 Cerezo Osaka Ziehen ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-0, 1-1, 2-0, 2-1, 0-0 0-0 ✔ Richtig

Modell vs. Schlussmarkt

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Draw +2.9 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Cerezo Osaka 55.1% 57.5% -2.4 pp Aligned
Draw 26.5% 23.7% +2.9 pp Aligned
Tokyo Verdy 18.3% 18.8% -0.5 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Draw 0–0.

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Both Teams To Score (No) matched the full-time result
  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 0–0 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • 1X2: model leaned Cerezo Osaka; match finished Draw

Market lesson

The full-time result was Draw 0–0, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Sep 06, 2026 · 19:11 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Cerezo Osaka 55.2% · Draw 26.5% · Tokyo Verdy 18.3%
    • xG · Cerezo Osaka 1.73 — Tokyo Verdy 0.89
  2. Sep 06, 2026 · 09:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Cerezo Osaka 1.83 · Draw 3.74 · Tokyo Verdy 4.52
    • Implied 1X2 · Cerezo Osaka 52.8% · Draw 25.8% · Tokyo Verdy 21.4%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 06, 2026 · 09:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Cerezo Osaka 1.68 · Draw 4.08 · Tokyo Verdy 5.13
    • Implied 1X2 · Cerezo Osaka 57.5% · Draw 23.7% · Tokyo Verdy 18.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 06, 2026 · 10:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 0–0
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Observe
Historische Entscheidung No Primary Bet
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 78/100 · High
  • Validation: Pass
Beweis ★★★★★
  • Moderate model lean
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 85/100
Betting Confidence 81/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 31, 2026 · 01:07 UTC Snapshot ID: dp-6322897

Closing Odds 4.08
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Cerezo Osaka 0–0 Tokyo Verdy
Prediction ✖ Missed
Decision Grade C

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: J1 League
  • Vorrichtung: Cerezo Osaka vs Tokyo Verdy
  • Beginnen: 2026-09-06 10:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 45.0% · Ziehen 45.0% · Weg 10.0%
  • xG (zeigt): Cerezo Osaka 1.73 — Tokyo Verdy 0.89 (insgesamt xG ≈ 2.62)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Sehen Sie sich die Over/Under- und BTTS-Karten an, um eventuellen richtungsweisenden Lean-Text zu erhalten.
  • BTTS (Modell): Ja N/A · NEIN N/A
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): N/A

Der Entscheidungsblock zeigt keine Standardwette: Keine verfolgte Linie überwindet den Headline-Mindest-+EV-Schwellenwert bei den besten Preisen, die wir haben (ein Bein kann immer noch kleinen +EV unterhalb dieses Balkens anzeigen). Lean-Etiketten sind nur richtungsweisend – keine Empfehlungen in Bezug auf das Budget.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 30, 2026 (UTC)

Verwandte Vorhersagen

Bevorstehende J1 League Spiele ansehen Verfolgen Cerezo Osaka Nächste Spielvorhersage Verfolgen Tokyo Verdy Nächste Spielvorhersage Sehen Sie sich die heutigen Fußballvorhersagen an

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Cerezo Osaka & Tokyo Verdy!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
J1 League J1 League — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Vissel Kobe 8 6 1 1 19
2 Kashiwa Reysol 8 6 0 2 18
3 Sanfrecce Hiroshima 8 5 2 1 17
4 Machida Zelvia 8 5 2 1 17
5 FC Tokyo 8 5 2 1 17
6 Yokohama F. Marinos 8 4 2 2 14
7 Kawasaki Frontale 8 3 4 1 13
8 Kashima Antlers 8 4 1 3 13
9 Fagiano Okayama 8 4 1 3 13
10 Urawa Red Diamonds 8 4 0 4 12
11 Cerezo Osaka 8 3 2 3 11
12 Shimizu S-Pulse 8 3 1 4 10
13 Mito Hollyhock 8 2 3 3 9
14 Kyoto Sanga 8 2 2 4 8
15 V-Varen Nagasaki 8 2 2 4 8
16 Gamba Osaka 8 1 3 4 6
17 Nagoya Grampus 8 2 0 6 6
18 Avispa Fukuoka 8 1 1 6 4
19 Tokyo Verdy 8 0 4 4 4
20 JEF United Chiba 8 1 1 6 4
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Machida Zelvia 8 21 10 +11 17
2 Sanfrecce Hiroshima 8 20 6 +14 17
3 Kashiwa Reysol 8 17 12 +5 18
4 Kashima Antlers 8 17 16 +1 13
5 Kawasaki Frontale 8 16 12 +4 13
6 Urawa Red Diamonds 8 16 18 -2 12
7 FC Tokyo 8 14 8 +6 17
8 Yokohama F. Marinos 8 13 9 +4 14
9 Vissel Kobe 8 12 5 +7 19
10 Fagiano Okayama 8 11 10 +1 13
11 Mito Hollyhock 8 11 11 0 9
12 Kyoto Sanga 8 11 15 -4 8
13 V-Varen Nagasaki 8 10 15 -5 8
14 Avispa Fukuoka 8 9 12 -3 4
15 Gamba Osaka 8 8 14 -6 6
16 Cerezo Osaka 8 7 12 -5 11
17 Nagoya Grampus 8 7 14 -7 6
18 JEF United Chiba 8 7 18 -11 4
19 Shimizu S-Pulse 8 6 8 -2 10
20 Tokyo Verdy 8 4 12 -8 4
# TEAM Sp xG xGC +/- Pkt
1 V-Varen Nagasaki 8 3.7 1.7 +2.0 8
2 Sanfrecce Hiroshima 8 2.2 0.6 +1.6 17
3 Yokohama F. Marinos 8 3.0 1.5 +1.5 14
4 Vissel Kobe 8 2.3 0.9 +1.4 19
5 FC Tokyo 8 3.0 1.7 +1.3 17
6 Cerezo Osaka 8 1.8 1.1 +0.7 11
7 Urawa Red Diamonds 8 1.9 1.4 +0.5 12
8 Fagiano Okayama 8 1.3 0.8 +0.5 13
9 Mito Hollyhock 8 1.6 1.3 +0.3 9
10 Kashima Antlers 8 1.3 1.6 -0.3 13
11 Avispa Fukuoka 8 1.4 1.9 -0.5 4
12 JEF United Chiba 8 0.8 1.3 -0.5 4
13 Kashiwa Reysol 8 1.1 1.8 -0.7 18
14 Shimizu S-Pulse 8 1.7 3.0 -1.3 10
15 Tokyo Verdy 8 0.9 2.3 -1.4 4
16 Kyoto Sanga 8 1.5 3.0 -1.5 8
17 Nagoya Grampus 8 0.6 2.2 -1.6 6
18 Gamba Osaka 8 1.7 3.7 -2.0 6
19 Machida Zelvia 8 — — — 17
20 Kawasaki Frontale 8 — — — 13