Vorhersagen / Fußball / Israel. Ligat Ha'Al / Beitar Jerusalem vs Maccabi Netanya

Prognose-Audit: Beitar Jerusalem vs Maccabi Netanya Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Aug 29, 2026 - 17:30
1 1.20
4 0.96
xG Accuracy: 41%

The model missed the final outcome (Maccabi Netanya win 1–4).

The model had projected Beitar Jerusalem at 39.8%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (5 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Nein Ja ✖ Falsch
  • 1X2 Beitar Jerusalem Maccabi Netanya ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-0, 1-1, 0-0, 0-1, 2-0 1-4 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Strong Disagreement

The closing market prices Beitar Jerusalem higher than the statistical model.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Beitar Jerusalem -26.7 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Beitar Jerusalem 39.8% 66.5% -26.7 pp Market Higher
Draw 32.6% 18.9% +13.7 pp Model Edge
Maccabi Netanya 27.6% 14.6% +13.0 pp Model Edge

The closing market estimates Beitar Jerusalem's win probability at 66.5%, compared with the model's estimate of 39.8%, a difference of 26.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Maccabi Netanya win 1–4.

Post Match Insights

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)

Market lesson

The closing market differed from the model on Beitar Jerusalem by 26.7 percentage points (66.5% vs model 39.8%) — in this case the market view proved closer.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Aug 29, 2026 · 17:29 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Beitar Jerusalem 39.7% · Draw 32.6% · Maccabi Netanya 27.7%
    • xG · Beitar Jerusalem 1.20 — Maccabi Netanya 0.96
  2. Aug 29, 2026 · 17:03 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Beitar Jerusalem 1.42 · Draw 5.00 · Maccabi Netanya 6.46
    • Implied 1X2 · Beitar Jerusalem 66.5% · Draw 18.9% · Maccabi Netanya 14.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 29, 2026 · 17:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Beitar Jerusalem 1.42 · Draw 5.00 · Maccabi Netanya 6.46
    • Implied 1X2 · Beitar Jerusalem 66.5% · Draw 18.9% · Maccabi Netanya 14.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 29, 2026 · 17:30 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Maccabi Netanya win · 1–4
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Cautious / Wait

Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".

Historische Entscheidung Wait
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 50/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (27 pp)
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Betting Confidence 32/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 23, 2026 · 04:38 UTC Snapshot ID: dp-5158478

Closing Odds 1.42
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Maccabi Netanya win · Beitar Jerusalem 1–4 Maccabi Netanya
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: Ligat Ha'Al
  • Vorrichtung: Beitar Jerusalem vs Maccabi Netanya
  • Beginnen: 2026-08-29 17:30:00
  • 1X2 (Modell): Heim 39.7% · Ziehen 32.6% · Weg 27.7%
  • xG (zeigt): Beitar Jerusalem 1.2 — Maccabi Netanya 0.96 (insgesamt xG ≈ 2.16)
  • Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 63.3% · Über 2,5 36.6%); BTTS No (Ja 44.9% · NEIN 55.1%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS NEIN
  • BTTS (Modell): Ja 44.9% · NEIN 55.1%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-0 (13.8%)

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Beitar Jerusalem & Maccabi Netanya!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Ligat Ha'Al Ligat Ha'Al — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Maccabi Tel Aviv 5 5 0 0 15
2 Maccabi Haifa 5 4 0 1 12
3 Hapoel Tel Aviv 5 3 1 1 10
4 Hapoel Beer Sheva 5 3 1 1 10
5 Beitar Jerusalem 5 3 0 2 9
6 Hapoel Katamon 5 2 1 2 7
7 Hapoel Haifa 5 1 3 1 6
8 Maccabi Petah Tikva 5 2 0 3 6
9 Maccabi Netanya 5 1 2 2 5
10 Bnei Sakhnin 5 1 1 3 4
11 Hapoel Ramat Gan 5 1 0 4 3
12 Ironi Kiryat Shmona 5 1 0 4 3
13 Hapoel Petah Tikva 5 1 0 4 3
14 Ironi Tiberias 5 2 1 2 1
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Maccabi Tel Aviv 5 18 6 +12 15
2 Maccabi Haifa 5 12 7 +5 12
3 Hapoel Katamon 5 12 12 0 7
4 Hapoel Tel Aviv 5 11 4 +7 10
5 Hapoel Beer Sheva 5 8 7 +1 10
6 Maccabi Petah Tikva 5 8 11 -3 6
7 Hapoel Haifa 5 7 6 +1 6
8 Ironi Tiberias 5 7 8 -1 1
9 Beitar Jerusalem 5 7 9 -2 9
10 Maccabi Netanya 5 6 6 0 5
11 Ironi Kiryat Shmona 5 5 11 -6 3
12 Hapoel Ramat Gan 5 4 9 -5 3
13 Bnei Sakhnin 5 3 6 -3 4
14 Hapoel Petah Tikva 5 2 8 -6 3