Prognose-Audit: FC Sion vs FC Luzern Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Aug 02, 2026 - 14:30
3 1.77
0 1.44
xG Accuracy: 48%

AI correctly predicted the FC Sion win.

The match finished 3–0, validating the model's directional assessment.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad B-

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Über 2.5 Über 2.5 (3 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 FC Sion FC Sion ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 2-1, 1-2, 1-0, 2-2 3-0 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Draw +2.3 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
FC Sion 45.0% 46.9% -2.0 pp Aligned
Draw 25.3% 23.0% +2.3 pp Aligned
FC Luzern 29.8% 30.0% -0.3 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit stimmte die Richtungsneigung des Modells mit dem Ergebnis überein (FC Sion win 3–0).

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 3.21) — 3 goals materialised
  • Over 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • Exact score: outside the model's top score bins

Market lesson

The model's directional lean matched the full-time result (FC Sion win 3–0).

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Aug 02, 2026 · 19:16 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · FC Sion 45.0% · Draw 25.3% · FC Luzern 29.7%
    • xG · FC Sion 1.77 — FC Luzern 1.44
  2. Aug 02, 2026 · 14:02 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · FC Sion 2.04 · Draw 4.11 · FC Luzern 3.31
    • Implied 1X2 · FC Sion 47.3% · Draw 23.5% · FC Luzern 29.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 02, 2026 · 14:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · FC Sion 2.06 · Draw 4.20 · FC Luzern 3.22
    • Implied 1X2 · FC Sion 46.9% · Draw 23.0% · FC Luzern 30.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 02, 2026 · 14:30 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result FC Sion win · 3–0
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Observe
Historische Entscheidung No Primary Bet
Ergebnis Validated
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 78/100 · High
  • Validation: Pass
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 88/100
Betting Confidence 81/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 27, 2026 · 01:30 UTC Snapshot ID: dp-1949492

Closing Odds 4.2
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result FC Sion win · FC Sion 3–0 FC Luzern
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: Super League Schweiz
  • Vorrichtung: FC Sion vs FC Luzern
  • Beginnen: 2026-08-02 14:30:00
  • 1X2 (Modell): Heim 45.0% · Ziehen 45.0% · Weg 10.0%
  • xG (zeigt): FC Sion 1.77 — FC Luzern 1.44 (insgesamt xG ≈ 3.21)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Sehen Sie sich die Over/Under- und BTTS-Karten an, um eventuellen richtungsweisenden Lean-Text zu erhalten.
  • BTTS (Modell): Ja N/A · NEIN N/A
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): N/A

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Überspringen Sie lieber den Overstake, wenn der Motor ehrlich ist, wenn es darum geht, die Kante zu verlieren.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für FC Sion & FC Luzern!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Super League Schweiz Super League Schweiz — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 FC Lugano 9 8 1 0 25
2 BSC Young Boys 9 5 4 0 19
3 FC Sion 9 6 1 2 19
4 FC Basel 9 4 1 4 13
5 FC St. Gallen 9 4 1 4 13
6 FC Luzern 9 3 3 3 12
7 FC Zürich 9 3 2 4 11
8 Servette FC 9 3 1 5 10
9 FC Thun 9 3 1 5 10
10 Grasshopper Club Zürich 9 2 2 5 8
11 FC Vaduz 9 2 0 7 6
12 FC Lausanne-Sport 9 1 3 5 6
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 BSC Young Boys 9 31 18 +13 19
2 FC Lugano 9 27 7 +20 25
3 FC Sion 9 23 14 +9 19
4 FC Vaduz 9 18 21 -3 6
5 FC Basel 9 17 17 0 13
6 FC Luzern 9 17 18 -1 12
7 FC St. Gallen 9 16 19 -3 13
8 FC Thun 9 15 23 -8 10
9 FC Zürich 9 14 20 -6 11
10 Grasshopper Club Zürich 9 13 24 -11 8
11 Servette FC 9 11 13 -2 10
12 FC Lausanne-Sport 9 7 15 -8 6
# TEAM Sp xG xGC +/- Pkt
1 FC St. Gallen 9 13.1 8.8 +4.3 13
2 FC Sion 9 12.0 7.9 +4.1 19
3 BSC Young Boys 9 10.9 6.8 +4.1 19
4 FC Lugano 9 9.0 5.6 +3.4 25
5 Servette FC 9 7.0 6.7 +0.3 10
6 FC Basel 9 7.0 6.8 +0.2 13
7 Grasshopper Club Zürich 9 8.8 9.1 -0.3 8
8 FC Lausanne-Sport 9 4.3 5.8 -1.5 6
9 FC Zürich 9 6.4 8.3 -1.9 11
10 FC Luzern 9 6.7 9.7 -3.0 12
11 FC Vaduz 9 8.4 12.1 -3.7 6
12 FC Thun 9 6.7 12.7 -6.0 10