The model missed the final outcome (MŠK Žilina win 1–3).
The model had projected Spartak Trnava at 38.1%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Über 2.5 Über 2.5 (4 Ziele) ✔ Richtig
- Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
- 1X2 Spartak Trnava MŠK Žilina ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 1-2 1-3 ✖ Falsch
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Spartak Trnava | 38.1% | 52.4% | -14.2 pp | Market Higher |
| Draw | 28.8% | 24.1% | +4.7 pp | Aligned |
| MŠK Žilina | 33.1% | 23.6% | +9.5 pp | Model Higher |
The closing market estimates Spartak Trnava's win probability at 52.4%, compared with the model's estimate of 38.1%, a difference of 14.2 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis MŠK Žilina win 1–3.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Spartak Trnava than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.73) — 4 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Over 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- 1X2: model leaned Spartak Trnava; match finished MŠK Žilina
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
The closing market differed from the model on Spartak Trnava by 14.2 percentage points (52.3% vs model 38.1%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Aug 30, 2026 · 17:00 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Spartak Trnava 38.2% · Draw 28.7% · MŠK Žilina 33.1%
- xG · Spartak Trnava 1.42 — MŠK Žilina 1.31
-
Aug 30, 2026 · 16:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Spartak Trnava 1.81 · Draw 3.94 · MŠK Žilina 4.02
- Implied 1X2 · Spartak Trnava 52.4% · Draw 24.1% · MŠK Žilina 23.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 30, 2026 · 17:00 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Spartak Trnava 1.81 · Draw 3.94 · MŠK Žilina 4.02
- Implied 1X2 · Spartak Trnava 52.4% · Draw 24.1% · MŠK Žilina 23.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 30, 2026 · 17:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result MŠK Žilina win · 1–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Warning
- Large market gap (14 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Spartak Trnava & MŠK Žilina!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
Super Liga — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dunajská Streda | 8 | 6 | 2 | 0 | 20 |
| 2 | MŠK Žilina | 9 | 6 | 2 | 1 | 20 |
| 3 | Spartak Trnava | 9 | 5 | 3 | 1 | 18 |
| 4 | Slovan Bratislava | 8 | 5 | 1 | 2 | 16 |
| 5 | Podbrezová | 9 | 4 | 2 | 3 | 14 |
| 6 | Zemplín Michalovce | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 7 | FK Košice | 8 | 3 | 3 | 2 | 12 |
| 8 | Skalica | 9 | 2 | 2 | 5 | 8 |
| 9 | Dukla Banská Bystrica | 9 | 2 | 1 | 6 | 7 |
| 10 | Komárno | 9 | 0 | 5 | 4 | 5 |
| 11 | AS Trenčín | 8 | 1 | 2 | 5 | 5 |
| 12 | Ružomberok | 9 | 1 | 2 | 6 | 5 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dunajská Streda | 8 | 25 | 5 | +20 | 20 |
| 2 | MŠK Žilina | 9 | 23 | 17 | +6 | 20 |
| 3 | Spartak Trnava | 9 | 21 | 10 | +11 | 18 |
| 4 | FK Košice | 8 | 21 | 18 | +3 | 12 |
| 5 | Slovan Bratislava | 8 | 20 | 9 | +11 | 16 |
| 6 | Podbrezová | 9 | 13 | 16 | -3 | 14 |
| 7 | Skalica | 9 | 11 | 19 | -8 | 8 |
| 8 | AS Trenčín | 8 | 10 | 20 | -10 | 5 |
| 9 | Zemplín Michalovce | 9 | 9 | 11 | -2 | 13 |
| 10 | Dukla Banská Bystrica | 9 | 9 | 21 | -12 | 7 |
| 11 | Komárno | 9 | 8 | 14 | -6 | 5 |
| 12 | Ružomberok | 9 | 8 | 18 | -10 | 5 |