Vorhersagen / Fußball / Finnland. Kakkonen - Lohko B / HJS Akatemia vs Musa

Prognose-Audit: HJS Akatemia vs Musa Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

HJS Akatemia HJS Akatemia
Jul 18, 2026 - 14:00
2 1.45
1 1.15
xG Accuracy: 82%
Musa Musa

AI correctly predicted the HJS Akatemia win.

The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad B-

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (3 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
  • 1X2 HJS Akatemia HJS Akatemia ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 2-1 ✔ Richtig

Modell vs. Schlussmarkt

Strong Disagreement

The closing market prices HJS Akatemia higher than the statistical model.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: HJS Akatemia -34.7 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
HJS Akatemia 42.4% 77.1% -34.7 pp Market Higher
Draw 29.3% 13.2% +16.0 pp Model Edge
Musa 28.4% 9.6% +18.7 pp Model Edge

The closing market estimates HJS Akatemia's win probability at 77.1%, compared with the model's estimate of 42.4%, a difference of 34.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.

Nach Vollzeit stimmte die Richtungsneigung des Modells mit dem Ergebnis überein (HJS Akatemia win 2–1).

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Exact score 2–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced HJS Akatemia higher (77.1% vs model 42.4%, 34.7 pp), but the model's lean was validated (HJS Akatemia win 2–1).

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Jul 18, 2026 · 15:21 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · HJS Akatemia 42.4% · Draw 29.2% · Musa 28.4%
    • xG · HJS Akatemia 1.45 — Musa 1.15
  2. Jul 18, 2026 · 13:35 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · HJS Akatemia 1.17 · Draw 6.81 · Musa 9.36
    • Implied 1X2 · HJS Akatemia 77.1% · Draw 13.2% · Musa 9.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 18, 2026 · 13:54 UTC Closing snapshot recorded PRE10
    • 1X2 odds · HJS Akatemia 1.17 · Draw 6.81 · Musa 9.36
    • Implied 1X2 · HJS Akatemia 77.1% · Draw 13.2% · Musa 9.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 18, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result HJS Akatemia win · 2–1
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Cautious / Wait

Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".

Historische Entscheidung Wait
Ergebnis Validated
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 32/100 · Low
  • Validation: Fail
  • Large market gap (35 pp)
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation failed
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 9/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 18:12 UTC Snapshot ID: dp-1482818

Closing Odds 1.17
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result HJS Akatemia win · HJS Akatemia 2–1 Musa
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Model favours HJS Akatemia; market prices HJS Akatemia instead — inputs may be missing or stale.

  • Model: HJS Akatemia 1.45 xG vs Musa 1.15 → HJS Akatemia 42.4%
  • Market: HJS Akatemia ~77.1% implied
  • Validation failed — do not treat 1X2 EV as actionable.

Do not act on 1X2 value until validation passes. Structural leans (O/U, BTTS) need separate odds review.

Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 53.9% · NEIN 46.1%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 27, 2026 (UTC)

Verwandte Vorhersagen

Bevorstehende Kakkonen - Lohko B Spiele ansehen Verfolgen HJS Akatemia Nächste Spielvorhersage Verfolgen Musa Nächste Spielvorhersage Sehen Sie sich die heutigen Fußballvorhersagen an

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für HJS Akatemia & Musa!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Kakkonen - Lohko B Kakkonen - Lohko B — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Honka 18 13 4 1 43
2 ÅIFK 18 12 3 3 39
3 EPS 18 10 2 6 32
4 HJS Akatemia 18 9 4 5 31
5 Ilves II 18 8 6 4 30
6 P-Iirot 18 8 3 7 27
7 GrIFK 18 7 3 8 24
8 EBK 18 4 3 11 15
9 Musa 18 3 3 12 12
10 NJS 18 0 1 17 1
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Honka 18 56 17 +39 43
2 Ilves II 18 51 30 +21 30
3 EPS 18 39 26 +13 32
4 ÅIFK 18 38 18 +20 39
5 HJS Akatemia 18 30 24 +6 31
6 P-Iirot 18 30 25 +5 27
7 EBK 18 27 43 -16 15
8 GrIFK 18 23 31 -8 24
9 Musa 18 19 55 -36 12
10 NJS 18 10 54 -44 1
Kakkonen - Lohko B Finnland. Kakkonen - Lohko B Vorhersagen