Prognose-Audit: Kvant vs Avangard Kursk Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Sep 21, 2026 - 12:00
1 1.10
1 1.50
xG Accuracy: 85%

The model missed the final outcome (Draw 1–1).

The model had projected Avangard Kursk at 44.8%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Nein Ja ✖ Falsch
  • 1X2 Avangard Kursk Ziehen ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-2, 0-2, 1-0 1-1 ✔ Richtig

Modell vs. Schlussmarkt

Strong Disagreement

The closing market prices Avangard Kursk higher than the statistical model.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Avangard Kursk -20.7 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Kvant 26.2% 15.9% +10.3 pp Model Edge
Draw 28.9% 18.6% +10.4 pp Model Edge
Avangard Kursk 44.8% 65.5% -20.7 pp Market Higher

The closing market estimates Avangard Kursk's win probability at 65.5%, compared with the model's estimate of 44.8%, a difference of 20.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Draw 1–1.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
  • 1X2: model leaned Avangard Kursk; match finished Draw

Market lesson

The closing market differed from the model on Avangard Kursk by 20.7 percentage points (65.5% vs model 44.8%) — in this case the market view proved closer.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Sep 21, 2026 · 11:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Kvant 26.2% · Draw 29.0% · Avangard Kursk 44.8%
    • xG · Kvant 1.10 — Avangard Kursk 1.50
  2. Sep 21, 2026 · 11:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Kvant 5.60 · Draw 4.80 · Avangard Kursk 1.36
    • Implied 1X2 · Kvant 15.9% · Draw 18.6% · Avangard Kursk 65.5%
    • Bookmaker · Marathonbet
  3. Sep 21, 2026 · 11:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Kvant 5.60 · Draw 4.80 · Avangard Kursk 1.36
    • Implied 1X2 · Kvant 15.9% · Draw 18.6% · Avangard Kursk 65.5%
    • Bookmaker · Marathonbet
  4. Sep 21, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 1–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Cautious / Wait

Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".

Historische Entscheidung Wait
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 53/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (21 pp)
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Pricing remains divergent
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Betting Confidence 34/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 15, 2026 · 02:23 UTC Snapshot ID: dp-8835510

Closing Odds 1.36
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Kvant 1–1 Avangard Kursk
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: Zweite Liga - Gruppe 3
  • Vorrichtung: Kvant vs Avangard Kursk
  • Beginnen: 2026-09-21 12:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 26.2% · Ziehen 29.0% · Weg 44.8%
  • xG (zeigt): Kvant 1.1 — Avangard Kursk 1.5 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS No (Ja 53.4% · NEIN 46.6%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS NEIN
  • BTTS (Modell): Ja 53.4% · NEIN 46.6%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.3%)

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Kvant & Avangard Kursk!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Zweite Liga - Gruppe 3 Zweite Liga - Gruppe 3 — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Volna Nischni Nowgorod 22 18 2 2 56
2 FK Spartak Tambov 22 17 2 3 53
3 Shumbrat 22 12 4 6 40
4 Saturn Ramenskoye 22 12 4 6 40
5 Ryazan 21 11 7 3 40
6 Salyut Belgorod 22 12 3 7 39
7 Metallurg Lipetsk 22 11 5 6 38
8 Avangard Kursk 22 8 6 8 30
9 Rodina Moskau III 22 8 4 10 28
10 Strogino 22 7 4 11 25
11 SKA Chabarowsk II 22 7 3 12 24
12 Zenit Penza 21 7 2 12 23
13 Orel 22 6 5 11 23
14 Rotor-2 22 4 2 16 14
15 Arsenal Tula II 22 2 8 12 14
16 Kvant 22 1 3 18 6
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Volna Nischni Nowgorod 22 47 13 +34 56
2 Metallurg Lipetsk 22 41 27 +14 38
3 Saturn Ramenskoye 22 41 31 +10 40
4 Shumbrat 22 40 29 +11 40
5 Rodina Moskau III 22 38 35 +3 28
6 FK Spartak Tambov 22 37 12 +25 53
7 Salyut Belgorod 22 37 21 +16 39
8 Ryazan 21 35 13 +22 40
9 SKA Chabarowsk II 22 30 38 -8 24
10 Avangard Kursk 22 28 29 -1 30
11 Strogino 22 26 36 -10 25
12 Orel 22 26 39 -13 23
13 Zenit Penza 21 24 40 -16 23
14 Kvant 22 22 64 -42 6
15 Arsenal Tula II 22 19 44 -25 14
16 Rotor-2 22 15 35 -20 14