Prognose-Audit: Shamiya vs Yarmouk Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Aug 02, 2026 - 17:45
3 1.12
0 1.79
xG Accuracy: 36%

The model missed the final outcome (Shamiya win 3–0).

The model had projected Yarmouk at 51.6%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Über 2.5 Über 2.5 (3 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 Yarmouk Shamiya ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-2, 0-1, 0-2, 2-1 3-0 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Strong Disagreement

The closing market prices Yarmouk higher than the statistical model.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Yarmouk -23.6 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Shamiya 22.3% 9.3% +12.9 pp Model Edge
Draw 26.1% 15.4% +10.7 pp Model Edge
Yarmouk 51.6% 75.3% -23.6 pp Market Higher

The closing market estimates Yarmouk's win probability at 75.3%, compared with the model's estimate of 51.6%, a difference of 23.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Shamiya win 3–0.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.91) — 3 goals materialised
  • Over 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • 1X2: model leaned Yarmouk; match finished Shamiya

Market lesson

The closing market differed from the model on Yarmouk by 23.6 percentage points (75.2% vs model 51.6%) — in this case the market view proved closer.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Aug 02, 2026 · 17:44 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Shamiya 22.3% · Draw 26.1% · Yarmouk 51.6%
    • xG · Shamiya 1.12 — Yarmouk 1.79
  2. Aug 02, 2026 · 17:14 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Shamiya 9.42 · Draw 5.72 · Yarmouk 1.17
    • Implied 1X2 · Shamiya 9.3% · Draw 15.4% · Yarmouk 75.3%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 02, 2026 · 17:44 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Shamiya 9.42 · Draw 5.72 · Yarmouk 1.17
    • Implied 1X2 · Shamiya 9.3% · Draw 15.4% · Yarmouk 75.3%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 02, 2026 · 17:45 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Shamiya win · 3–0
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Cautious / Wait

Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".

Historische Entscheidung Wait
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 51/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (24 pp)
Beweis ★★★★★
  • Moderate model lean
  • Pricing remains divergent
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Betting Confidence 33/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 27, 2026 · 01:47 UTC Snapshot ID: dp-1953926

Closing Odds 1.17
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Shamiya win · Shamiya 3–0 Yarmouk
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: Kuwait Division One
  • Vorrichtung: Shamiya vs Yarmouk
  • Beginnen: 2026-08-02 17:45:00
  • 1X2 (Modell): Heim 22.3% · Ziehen 26.1% · Weg 51.6%
  • xG (zeigt): Shamiya 1.12 — Yarmouk 1.79 (insgesamt xG ≈ 2.91)
  • Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Over 2.5 (Unter 2,5 44.4% · Über 2,5 55.6%); BTTS Yes (Ja 57.5% · NEIN 42.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Über 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 57.5% · NEIN 42.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (10.9%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 28, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Shamiya & Yarmouk!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Kuwait Division One Kuwait Division One — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Al Sulaibikhat 21 13 5 3 44
2 Al Sahel 21 13 5 3 44
3 Yarmouk 21 13 4 4 43
4 Al Jazira 21 11 5 5 38
5 Khaitan 21 7 6 8 27
6 Burgan 21 5 8 8 23
7 Shamiya 21 3 1 17 10
8 Sporty 21 2 0 19 6
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Yarmouk 21 42 20 +22 43
2 Al Jazira 21 41 24 +17 38
3 Al Sulaibikhat 21 38 16 +22 44
4 Al Sahel 21 35 16 +19 44
5 Burgan 21 26 30 -4 23
6 Khaitan 21 23 20 +3 27
7 Shamiya 21 19 63 -44 10
8 Sporty 21 14 49 -35 6