Prognose-Audit: Cuiabá vs Fortaleza EC Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Aug 09, 2026 - 21:00
1 0.95
1 1.04
xG Accuracy: 98%

The model missed the final outcome (Draw 1–1).

The model had projected Fortaleza EC at 35.1%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Nein Ja ✖ Falsch
  • 1X2 Fortaleza EC Ziehen ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 0-1, 0-0, 1-1, 1-0, 0-2 1-1 ✔ Richtig

Modell vs. Schlussmarkt

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Cuiabá -3.0 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Cuiabá 30.4% 33.4% -3.0 pp Aligned
Draw 34.4% 34.0% +0.4 pp Aligned
Fortaleza EC 35.1% 32.5% +2.6 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Draw 1–1.

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Low-scoring profile materialised (ΣxG 1.99, 2 goals)
  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
  • 1X2: model leaned Fortaleza EC; match finished Draw

Market lesson

The full-time result was Draw 1–1, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Aug 09, 2026 · 20:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Cuiabá 30.4% · Draw 34.4% · Fortaleza EC 35.2%
    • xG · Cuiabá 0.95 — Fortaleza EC 1.04
  2. Aug 09, 2026 · 20:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Cuiabá 2.44 · Draw 2.97 · Fortaleza EC 3.43
    • Implied 1X2 · Cuiabá 39.5% · Draw 32.4% · Fortaleza EC 28.1%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 09, 2026 · 20:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Cuiabá 2.88 · Draw 2.83 · Fortaleza EC 2.96
    • Implied 1X2 · Cuiabá 33.4% · Draw 34.0% · Fortaleza EC 32.5%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 09, 2026 · 21:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 1–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Monitor
Historische Entscheidung Monitor
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 77/100 · High
  • Validation: Pass
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 29/100
Monitoring Confidence 34/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 04, 2026 · 01:44 UTC Snapshot ID: dp-2969500

Closing Odds 2.88
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Cuiabá 1–1 Fortaleza EC
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: Brasilianische Serie B
  • Vorrichtung: Cuiabá vs Fortaleza EC
  • Beginnen: 2026-08-09 21:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 30.4% · Ziehen 34.4% · Weg 35.2%
  • xG (zeigt): Cuiabá 0.95 — Fortaleza EC 1.04 (insgesamt xG ≈ 1.99)
  • Wertüberschrift: Keine – kein positiver EV auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen (identisch mit dem Entscheidungsblock: keine Standardwette).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 67.9% · Über 2,5 32.1%); BTTS No (Ja 41.4% · NEIN 58.6%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS NEIN
  • BTTS (Modell): Ja 41.4% · NEIN 58.6%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 0-1 (14.2%)

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Monitor

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 28, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Cuiabá & Fortaleza EC!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Brasilianische Serie B Brasilianische Serie B — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Vila Nova 30 16 6 8 54
2 Novorizontino 30 14 9 7 51
3 Fortaleza EC 29 14 9 6 51
4 Juventude 29 14 8 7 50
5 Atlético Goianiense 30 13 10 7 49
6 Operário-PR 30 13 9 8 48
7 Criciúma 29 13 8 8 47
8 CRB 29 13 6 10 45
9 Sport Recife 30 11 11 8 44
10 Cuiabá 29 10 13 6 43
11 Goiás 30 12 6 12 42
12 São Bernardo 30 11 9 10 42
13 Náutico 30 11 8 11 41
14 Athletic Club MG 29 10 11 8 41
15 Ceará SC 30 9 9 12 36
16 Botafogo SP 29 8 8 13 32
17 Avaí 29 8 6 15 30
18 Londrina 30 7 7 16 28
19 América Mineiro 29 4 5 20 17
20 Ponte Preta 29 3 4 22 13
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Novorizontino 30 49 27 +22 51
2 Vila Nova 30 43 31 +12 54
3 Operário-PR 30 43 38 +5 48
4 CRB 29 42 41 +1 45
5 São Bernardo 30 40 31 +9 42
6 Sport Recife 30 40 32 +8 44
7 Londrina 30 39 43 -4 28
8 Náutico 30 38 37 +1 41
9 Atlético Goianiense 30 37 27 +10 49
10 Athletic Club MG 29 34 31 +3 41
11 Fortaleza EC 29 33 24 +9 51
12 Ceará SC 30 33 39 -6 36
13 Botafogo SP 29 32 36 -4 32
14 Juventude 29 31 19 +12 50
15 Cuiabá 29 30 22 +8 43
16 Goiás 30 30 36 -6 42
17 Avaí 29 30 38 -8 30
18 Criciúma 29 28 27 +1 47
19 América Mineiro 29 21 49 -28 17
20 Ponte Preta 29 17 62 -45 13
# TEAM Sp xG xGC +/- Pkt
1 Novorizontino 30 17.2 9.2 +8.0 51
2 Fortaleza EC 29 16.8 10.1 +6.7 51
3 Cuiabá 29 12.3 7.0 +5.3 43
4 Atlético Goianiense 30 15.2 11.1 +4.1 49
5 Avaí 29 11.9 8.5 +3.4 30
6 Vila Nova 30 13.3 10.1 +3.2 54
7 CRB 29 18.6 15.8 +2.8 45
8 Juventude 29 10.2 8.0 +2.2 50
9 Criciúma 29 10.0 8.1 +1.9 47
10 Sport Recife 30 13.7 12.6 +1.1 44
11 Londrina 30 10.4 9.6 +0.8 28
12 São Bernardo 30 12.6 12.6 0.0 42
13 Botafogo SP 29 13.7 13.8 -0.1 32
14 Náutico 30 15.3 16.1 -0.8 41
15 Goiás 30 11.8 13.1 -1.3 42
16 Operário-PR 30 12.8 16.2 -3.4 48
17 Ceará SC 30 9.1 14.2 -5.1 36
18 América Mineiro 29 11.7 16.9 -5.2 17
19 Athletic Club MG 29 11.9 19.2 -7.3 41
20 Ponte Preta 29 8.7 24.8 -16.1 13