The model missed the final outcome (VJS win 1–2).
The model had projected KPV-j at 38.5%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (3 Ziele) ✖ Falsch
- Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
- 1X2 KPV-j VJS ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-2 ✔ Richtig
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| KPV-j | 38.5% | 14.5% | +24.0 pp | Model Edge |
| Draw | 29.6% | 17.6% | +12.0 pp | Model Edge |
| VJS | 31.9% | 67.9% | -35.9 pp | Market Higher |
The closing market estimates VJS's win probability at 67.9%, compared with the model's estimate of 31.9%, a difference of 35.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis VJS win 1–2.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Exact score 1–2 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
- 1X2: model leaned KPV-j; match finished VJS
Market lesson
The closing market differed from the model on KPV-j by 35.9 percentage points (74.4% vs model 38.5%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Aug 09, 2026 · 12:56 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · KPV-j 38.5% · Draw 29.6% · VJS 31.9%
- xG · KPV-j 1.37 — VJS 1.23
-
Aug 09, 2026 · 12:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · KPV-j 6.40 · Draw 5.28 · VJS 1.37
- Implied 1X2 · KPV-j 14.5% · Draw 17.6% · VJS 67.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 09, 2026 · 12:56 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · KPV-j 6.40 · Draw 5.28 · VJS 1.37
- Implied 1X2 · KPV-j 14.5% · Draw 17.6% · VJS 67.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 09, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result VJS win · 1–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Fail
- Large market gap (36 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für KPV-j & VJS!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
Ykkönen — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tampere United | 25 | 15 | 5 | 5 | 50 |
| 2 | RoPS | 25 | 12 | 8 | 5 | 44 |
| 3 | SalPa | 25 | 12 | 6 | 7 | 42 |
| 4 | OLS | 25 | 11 | 8 | 6 | 41 |
| 5 | VJS | 25 | 10 | 10 | 5 | 40 |
| 6 | FC Jazz | 25 | 11 | 6 | 8 | 39 |
| 7 | PKKU | 25 | 10 | 8 | 7 | 38 |
| 8 | JJK | 25 | 8 | 7 | 10 | 31 |
| 9 | TPV | 25 | 7 | 6 | 12 | 27 |
| 10 | Inter Turku II | 24 | 6 | 5 | 13 | 23 |
| 11 | KPV-j | 25 | 5 | 3 | 17 | 18 |
| 12 | KuPS Akatemia | 24 | 3 | 6 | 15 | 15 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tampere United | 25 | 58 | 26 | +32 | 50 |
| 2 | JJK | 25 | 55 | 53 | +2 | 31 |
| 3 | RoPS | 25 | 52 | 37 | +15 | 44 |
| 4 | SalPa | 25 | 52 | 45 | +7 | 42 |
| 5 | OLS | 25 | 50 | 37 | +13 | 41 |
| 6 | PKKU | 25 | 45 | 37 | +8 | 38 |
| 7 | VJS | 25 | 44 | 32 | +12 | 40 |
| 8 | KuPS Akatemia | 24 | 41 | 58 | -17 | 15 |
| 9 | FC Jazz | 25 | 38 | 32 | +6 | 39 |
| 10 | Inter Turku II | 24 | 36 | 53 | -17 | 23 |
| 11 | TPV | 25 | 35 | 48 | -13 | 27 |
| 12 | KPV-j | 25 | 27 | 75 | -48 | 18 |
