Prognose-Audit: OLS vs TPV Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Aug 05, 2026 - 15:00
4 1.44
2 1.16
xG Accuracy: 39%

AI correctly predicted the OLS win.

The match finished 4–2, validating the model's directional assessment.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad B-

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (6 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
  • 1X2 OLS OLS ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 4-2 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Strong Disagreement

The closing market prices OLS higher than the statistical model.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: OLS -26.4 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
OLS 41.9% 68.3% -26.4 pp Market Higher
Draw 29.3% 15.6% +13.8 pp Model Edge
TPV 28.8% 16.1% +12.7 pp Model Edge

The closing market estimates OLS's win probability at 68.3%, compared with the model's estimate of 41.9%, a difference of 26.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit stimmte die Richtungsneigung des Modells mit dem Ergebnis überein (OLS win 4–2).

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 6 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (6 goals)
  • Exact score: outside the model's top score bins

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced OLS higher (68.3% vs model 41.9%, 26.4 pp), but the model's lean was validated (OLS win 4–2).

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Aug 05, 2026 · 14:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · OLS 41.9% · Draw 29.3% · TPV 28.8%
    • xG · OLS 1.44 — TPV 1.16
  2. Aug 05, 2026 · 14:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · OLS 1.35 · Draw 5.93 · TPV 5.71
    • Implied 1X2 · OLS 68.3% · Draw 15.6% · TPV 16.1%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 05, 2026 · 14:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · OLS 1.35 · Draw 5.93 · TPV 5.71
    • Implied 1X2 · OLS 68.3% · Draw 15.6% · TPV 16.1%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 05, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result OLS win · 4–2
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Cautious / Wait

Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".

Historische Entscheidung Wait
Ergebnis Validated
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 50/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (26 pp)
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Betting Confidence 32/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 30, 2026 · 02:12 UTC Snapshot ID: dp-2481898

Closing Odds 1.35
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result OLS win · OLS 4–2 TPV
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: Ykkönen
  • Vorrichtung: OLS vs TPV
  • Beginnen: 2026-08-05 15:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.9% · Ziehen 29.3% · Weg 28.8%
  • xG (zeigt): OLS 1.44 — TPV 1.16 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.0% · NEIN 46.0%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 54.0% · NEIN 46.0%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.4%)

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Überspringen Sie lieber den Overstake, wenn der Motor ehrlich ist, wenn es darum geht, die Kante zu verlieren.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 27, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für OLS & TPV!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Ykkönen Ykkönen — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Tampere United 25 15 5 5 50
2 RoPS 25 12 8 5 44
3 SalPa 25 12 6 7 42
4 OLS 25 11 8 6 41
5 VJS 25 10 10 5 40
6 FC Jazz 25 11 6 8 39
7 PKKU 25 10 8 7 38
8 JJK 25 8 7 10 31
9 TPV 25 7 6 12 27
10 Inter Turku II 24 6 5 13 23
11 KPV-j 25 5 3 17 18
12 KuPS Akatemia 24 3 6 15 15
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Tampere United 25 58 26 +32 50
2 JJK 25 55 53 +2 31
3 RoPS 25 52 37 +15 44
4 SalPa 25 52 45 +7 42
5 OLS 25 50 37 +13 41
6 PKKU 25 45 37 +8 38
7 VJS 25 44 32 +12 40
8 KuPS Akatemia 24 41 58 -17 15
9 FC Jazz 25 38 32 +6 39
10 Inter Turku II 24 36 53 -17 23
11 TPV 25 35 48 -13 27
12 KPV-j 25 27 75 -48 18