Vorhersagen / Fußball / Finnland. Ykkönen / TPV vs RoPS

Prognose-Audit: TPV vs RoPS Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

TPV TPV
Aug 01, 2026 - 15:00
6 1.29
3 1.31
xG Accuracy: 17%
RoPS RoPS

The model missed the final outcome (TPV win 6–3).

The model had projected RoPS at 35.6%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (9 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
  • 1X2 RoPS TPV ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 6-3 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Strong Disagreement

The closing market prices RoPS higher than the statistical model.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: RoPS -23.8 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
TPV 34.7% 19.0% +15.7 pp Model Edge
Draw 29.6% 21.6% +8.0 pp Model Higher
RoPS 35.6% 59.4% -23.8 pp Market Higher

The closing market estimates RoPS's win probability at 59.4%, compared with the model's estimate of 35.6%, a difference of 23.8 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis TPV win 6–3.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 9 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (9 goals)
  • 1X2: model leaned RoPS; match finished TPV

Market lesson

The closing market differed from the model on RoPS by 23.8 percentage points (59.4% vs model 35.6%) — in this case the market view proved closer.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Aug 01, 2026 · 14:55 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · TPV 34.7% · Draw 29.7% · RoPS 35.6%
    • xG · TPV 1.29 — RoPS 1.31
  2. Aug 01, 2026 · 14:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · TPV 4.89 · Draw 4.29 · RoPS 1.56
    • Implied 1X2 · TPV 19.0% · Draw 21.6% · RoPS 59.4%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 01, 2026 · 14:55 UTC Closing snapshot recorded PRE5
    • 1X2 odds · TPV 4.89 · Draw 4.29 · RoPS 1.56
    • Implied 1X2 · TPV 19.0% · Draw 21.6% · RoPS 59.4%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 01, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result TPV win · 6–3
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Cautious / Wait

Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".

Historische Entscheidung Wait
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 51/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (24 pp)
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Pricing remains divergent
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Betting Confidence 33/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 26, 2026 · 04:00 UTC Snapshot ID: dp-1815262

Closing Odds 1.56
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result TPV win · TPV 6–3 RoPS
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: Ykkönen
  • Vorrichtung: TPV vs RoPS
  • Beginnen: 2026-08-01 15:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 34.7% · Ziehen 29.7% · Weg 35.6%
  • xG (zeigt): TPV 1.29 — RoPS 1.31 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.5% · NEIN 45.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 54.5% · NEIN 45.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.6%)

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 28, 2026 (UTC)

Verwandte Vorhersagen

Bevorstehende Ykkönen Spiele ansehen Verfolgen TPV Nächste Spielvorhersage Verfolgen RoPS Nächste Spielvorhersage Sehen Sie sich die heutigen Fußballvorhersagen an

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für TPV & RoPS!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Ykkönen Ykkönen — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Tampere United 25 15 5 5 50
2 RoPS 25 12 8 5 44
3 SalPa 25 12 6 7 42
4 OLS 25 11 8 6 41
5 VJS 25 10 10 5 40
6 FC Jazz 25 11 6 8 39
7 PKKU 25 10 8 7 38
8 JJK 25 8 7 10 31
9 TPV 25 7 6 12 27
10 Inter Turku II 24 6 5 13 23
11 KPV-j 25 5 3 17 18
12 KuPS Akatemia 24 3 6 15 15
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Tampere United 25 58 26 +32 50
2 JJK 25 55 53 +2 31
3 RoPS 25 52 37 +15 44
4 SalPa 25 52 45 +7 42
5 OLS 25 50 37 +13 41
6 PKKU 25 45 37 +8 38
7 VJS 25 44 32 +12 40
8 KuPS Akatemia 24 41 58 -17 15
9 FC Jazz 25 38 32 +6 39
10 Inter Turku II 24 36 53 -17 23
11 TPV 25 35 48 -13 27
12 KPV-j 25 27 75 -48 18