Prognose-Audit: KPV-j vs RoPS Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Jul 20, 2026 - 15:30
1 1.34
1 1.26
xG Accuracy: 85%

The model missed the final outcome (Draw 1–1).

The model had projected KPV-j at 37.1%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad C

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
  • 1X2 KPV-j Ziehen ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-1 ✔ Richtig

Modell vs. Schlussmarkt

Strong Disagreement

The closing market prices RoPS higher than the statistical model.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: RoPS -39.4 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
KPV-j 37.1% 11.6% +25.5 pp Model Edge
Draw 29.6% 15.7% +14.0 pp Model Edge
RoPS 33.3% 72.7% -39.4 pp Market Higher

The closing market estimates RoPS's win probability at 72.7%, compared with the model's estimate of 33.3%, a difference of 39.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Draw 1–1.

Post Match Insights

What worked

  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • 1X2: model leaned KPV-j; match finished Draw

Market lesson

The closing market differed from the model on KPV-j by 39.4 percentage points (76.5% vs model 37.1%) — in this case the market view proved closer.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Jul 20, 2026 · 19:12 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · KPV-j 37.0% · Draw 29.6% · RoPS 33.4%
    • xG · KPV-j 1.34 — RoPS 1.26
  2. Jul 20, 2026 · 14:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · KPV-j 7.90 · Draw 5.85 · RoPS 1.26
    • Implied 1X2 · KPV-j 11.6% · Draw 15.7% · RoPS 72.7%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 20, 2026 · 15:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · KPV-j 7.90 · Draw 5.85 · RoPS 1.26
    • Implied 1X2 · KPV-j 11.6% · Draw 15.7% · RoPS 72.7%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 20, 2026 · 15:30 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 1–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Cautious / Wait

Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".

Historische Entscheidung Wait
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 29/100 · Low
  • Validation: Fail
  • Large market gap (39 pp)
Beweis
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation failed
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 8/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 24, 2026 · 05:51 UTC Snapshot ID: dp-1556562

Closing Odds 1.26
AI Fair Odds
CLV Pending
Final Result Draw · KPV-j 1–1 RoPS
Prediction ✖ Missed
Decision Grade C

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Model favours KPV-j; market prices RoPS instead — inputs may be missing or stale.

  • Model: KPV-j 1.34 xG vs RoPS 1.26 → KPV-j 37.1%
  • Market: RoPS ~11.6% implied
  • Validation failed — do not treat 1X2 EV as actionable.

Do not act on 1X2 value until validation passes. Structural leans (O/U, BTTS) need separate odds review.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 24, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für KPV-j & RoPS!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Ykkönen YkkönenTabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Tampere United 24 14 5 5 47
2 SalPa 24 12 6 6 42
3 RoPS 24 11 8 5 41
4 PKKU 24 10 8 6 38
5 OLS 24 10 8 6 38
6 VJS 24 9 10 5 37
7 FC Jazz 24 10 6 8 36
8 JJK 24 8 7 9 31
9 TPV 23 7 6 10 27
10 Inter Turku II 23 5 5 13 20
11 KPV-j 24 5 3 16 18
12 KuPS Akatemia 24 3 6 15 15
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 JJK 24 55 49 +6 31
2 Tampere United 24 54 26 +28 47
3 SalPa 24 51 42 +9 42
4 RoPS 24 49 36 +13 41
5 OLS 24 47 37 +10 38
6 PKKU 24 45 34 +11 38
7 VJS 24 42 32 +10 37
8 KuPS Akatemia 24 41 58 -17 15
9 FC Jazz 24 35 31 +4 36
10 TPV 23 34 42 -8 27
11 Inter Turku II 23 33 53 -20 20
12 KPV-j 24 27 73 -46 18