The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected KPV-j at 37.1%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✔ Richtig
- Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
- 1X2 KPV-j Ziehen ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-1 ✔ Richtig
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| KPV-j | 37.1% | 11.6% | +25.5 pp | Model Edge |
| Draw | 29.6% | 15.7% | +14.0 pp | Model Edge |
| RoPS | 33.3% | 72.7% | -39.4 pp | Market Higher |
The closing market estimates RoPS's win probability at 72.7%, compared with the model's estimate of 33.3%, a difference of 39.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Draw 1–1.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- 1X2: model leaned KPV-j; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on KPV-j by 39.4 percentage points (76.5% vs model 37.1%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Jul 20, 2026 · 19:12 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · KPV-j 37.0% · Draw 29.6% · RoPS 33.4%
- xG · KPV-j 1.34 — RoPS 1.26
-
Jul 20, 2026 · 14:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · KPV-j 7.90 · Draw 5.85 · RoPS 1.26
- Implied 1X2 · KPV-j 11.6% · Draw 15.7% · RoPS 72.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 20, 2026 · 15:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · KPV-j 7.90 · Draw 5.85 · RoPS 1.26
- Implied 1X2 · KPV-j 11.6% · Draw 15.7% · RoPS 72.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 20, 2026 · 15:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Fail
- Large market gap (39 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation failed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für KPV-j & RoPS!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
Ykkönen — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tampere United | 24 | 14 | 5 | 5 | 47 |
| 2 | SalPa | 24 | 12 | 6 | 6 | 42 |
| 3 | RoPS | 24 | 11 | 8 | 5 | 41 |
| 4 | PKKU | 24 | 10 | 8 | 6 | 38 |
| 5 | OLS | 24 | 10 | 8 | 6 | 38 |
| 6 | VJS | 24 | 9 | 10 | 5 | 37 |
| 7 | FC Jazz | 24 | 10 | 6 | 8 | 36 |
| 8 | JJK | 24 | 8 | 7 | 9 | 31 |
| 9 | TPV | 23 | 7 | 6 | 10 | 27 |
| 10 | Inter Turku II | 23 | 5 | 5 | 13 | 20 |
| 11 | KPV-j | 24 | 5 | 3 | 16 | 18 |
| 12 | KuPS Akatemia | 24 | 3 | 6 | 15 | 15 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | JJK | 24 | 55 | 49 | +6 | 31 |
| 2 | Tampere United | 24 | 54 | 26 | +28 | 47 |
| 3 | SalPa | 24 | 51 | 42 | +9 | 42 |
| 4 | RoPS | 24 | 49 | 36 | +13 | 41 |
| 5 | OLS | 24 | 47 | 37 | +10 | 38 |
| 6 | PKKU | 24 | 45 | 34 | +11 | 38 |
| 7 | VJS | 24 | 42 | 32 | +10 | 37 |
| 8 | KuPS Akatemia | 24 | 41 | 58 | -17 | 15 |
| 9 | FC Jazz | 24 | 35 | 31 | +4 | 36 |
| 10 | TPV | 23 | 34 | 42 | -8 | 27 |
| 11 | Inter Turku II | 23 | 33 | 53 | -20 | 20 |
| 12 | KPV-j | 24 | 27 | 73 | -46 | 18 |